А дайте гарантии, что всё получится? Выученная беспомощность
serguk1




MATVEYCHEV_OLEG

Сегодня, 19:00



Елизавета Павлова

Регулярно обсуждаем с клиентами вопрос гарантий. Многим понятно, что в жизни надо что-то менять, но это страшно. Пусть сперва будут даны гарантии, что ничего плохого не случится, а хорошее, наоборот, случится. Пусть мне пообещают, что на сайте знакомств я познакомлюсь с прекрасным молодым человеком, он будет обходителен, мил, приятен, понравится мне, захочет встречаться, а потом жениться, и в итоге станет отличным мужем и отцом. А иначе - ну какой смысл? Одна потеря времени. Или: да, работу я не люблю, коллектив вообще ненавижу, мой начальник идиот - а дайте мне гарантии, что я удачно поменяю работу или пойду учиться на другую специальность, и всё-всё у меня с этого момента будет хорошо?

Про вопрос "а как вы можете мне гарантировать, что вся эта ваша психотерапия даст результат" - я вообще молчу.

Гарантий нет.

Гарантированные вещи не радуют, от них нет восторга и удовольствия (а от шансовых вещей, которые можно достигать - есть). Вот вы встаёте утром, идёте умываться - вы же не приходите в восторг от того, что вода в кране есть? Ух ты, вода! (Хотя нет, летом, после отключения горячей воды, её возвращение действительно радует - классно, горячую дали! Но ровно на минуту. А потом снова привычное - это обычная же вещь, нечего восторгаться). Гарантированные вещи нет смысла обсуждать: они или есть сами по себе, или их нет, и то, что мы можем на эту тему сделать - только принять и смириться.
Что стоит обсуждать, так это вопросы рисков при получении того, что не гарантировано.

С рисками сторонники гарантий тоже справляться не умеют. Например, бизнес - это в чистом виде управление рисками. Предприниматель идёт на просчитанный риск, чтобы получить выгоду; но выгода ему совершенно не гарантирована. Разницу между полной рисков предпринимательской деятельностью и гарантированной работой за стабильную зарплату понимает каждый. И почти каждый понимает, что предпринимательское умение взять на себя риски и нести за них ответственность, в результате, ведёт к большей свободе в жизни и, в среднем, к большему заработку, чем человек мог иметь на стабильной работе. Ну и чувство управления своей жизнью, возможности делать выбор - бесценно.

Сторонники же гарантий хотят, конечно, делать выбор, но пусть в момент выбора им клятвенно пообещают, что всё будет хорошо. Или никакого выбора не будет, так и буду стабильно сидеть на стабильном месте, вцепившись всеми лапками!
Это всё та самая, многократно описанная выученная беспомощность. Люди с опытом выученной беспомощности себе (и мне) конечно, не создаются, но они в глубине души верят: "от меня ничего в этом мире не зависит, поэтому я должен получить гарантии, что я попаду в заведомо благоприятную среду". А иначе - отказываются даже пробовать что-то сделать.


(на рисунке: так выглядел эксперимент Селимана по исследованию выученной беспомощности)

Феномен выученной беспомощности открыл в 1967 г. американский психолог Мартин Селигман, когда в Пенсильванском университете пытался повторить классические опыты И.П.Павлова на собаках. У животных вырабатывался условный рефлекс: когда раздавался громкий звук, то собак, сидящих в клетках, било током. После формирования психологической связи (звук-ток) учёный поместил животных в отрытые клетки и собаки, слышавшие сигнал, теперь могли убежать через невысокую перегородку. Но они этого не делали! Вместо этого животные ложились на пол клетки и скулили. Собаки отлично понимали, что сейчас их стукнет электричеством; они ждали удара и совершенно не хотели его (скулили и пугались), но ничего не делали, чтобы себе помочь. Собаки привыкли, что не могут ничего сделать, поэтому не пытались уйти от того, что казалось им неизбежным.

Экспериментаторы пытались принуждать собак, пугать и наказывать - всё равно не помогало. Сработало только когда экспериментаторы брали собак и двигали их лапами так, как будто бы они уходят из зоны тока, причём сделать это нужно было не менее двух раз. (Кстати, я, когда прочитала об этом, подумала о том, что психотерапия построена по тому же принципу. В гуманистическом подходе упор делается на приобретение нового опыта в ходе терапии, а не на осознание или понимание. Осознавать и понимать можно на всю катушку - в самом деле, интернет нынче у всех, все теперь начитанные, знаний более, чем достаточно. А вот с тем, чтобы реализовывать знания в реальных отношениях - часто огромные проблемы. Вот психотерапевт и сосредотачивается на том, чтобы дать клиенту новый реальный опыт других отношений, не таких, к которым тот привык, новое реальное переживание).

Выученная беспомощность формируется и у животных и у людей в ситуации, в которой они никак не могут повлиять на происходящее, не могут к нему приспособиться, не могут оттянуть или устранить тот вред, который наступит и не могут даже угадать, когда неприятность начнётся или закончится. Подсознательно они реализуют привычную установку:"я ни на что не влияю, мои желания совершенно не важны, а мои попытки улучшить ситуацию не помогут или даже сделают хуже". У всех у нас есть такой опыт, все такое видели. Например, вот толпа входит в метро или большой магазин: в одни двери ломится целая очередь, а к другим никто не подходит. И тут один человек в толпе решает проверить, закрыта ли эта вторая дверь. О чудо - она открыта! Очередь начинает переть уже в обе двери вслед за смелым первопроходцем. Но никто из очереди в соседнюю дверь на практике проверять не собирался, люди даже не пробовали сделать то, что, как им казалось, бессмысленно. Они так думали. Им так казалось. Они были уверены, но никто на практике не проверял.

Проблема в том, что условный рефлекс у человека вырабатывается быстрее, чем у любых животных (ну вот такие мы умные, мы венец эволюции, у нас огромные лобные доли головного мозга). И ещё важно знать, что сформировавшаяся связь имеет тенденцию переноса: то есть, если человек привыкает, что от него ничего не зависит (например, в результате жестокого воспитания в детстве), то он этот принцип неосознанно переносит на другие сферы жизни. Например, родители, которые ограждали ребёнка от реальной жизни, не позволяли сделать ничего ("не трогай, ты не справишься, иди лучше уроки делай!"), а потом с удивлением замечают, что он и профессиональных высот никаких не достиг. Как так, мы же всё для тебя, ты только занимайся, ты только учись! А ты и этого не смог... А он не привык, у него нет собственного опыта, во-первых, выбора, чем заниматься и как (сказали "учись" - он учится), а во-вторых - не привык он справляться с трудностями, пусть даже пока что бытовыми.


(на рисунке: трудно отказаться от уже имеющегося в пользу будущих возможностей)

Выбор выученно-беспомощные делают обычно идиотский: они либо отказываются от риска вообще, либо делают неоправданно высокие ставки. То есть - либо всю жизнь работать в затхлой конторе на зарплату библиотекаря, либо продать единственную квартиру и отдать все деньги на Форекс и бинарные опционы (ну ведь обещали же, что там можно получить гигантские деньги?). Это тоже от неумения идти на риск, от отсутствия реального опыта проигрышей и выигрышей. Небольшие выигрыши - это болезненно, но не смертельно. И именно на них человек учится и вырабатывает собственную стратегию ставок в игре.

Именно на этом приниципе строятся все советы молодым родителям "дать ребёнку возможность делать самому - пусть помогает маме с папой по дому, хоть поначалу у него это плохо получается". Ребёнок, который пробует "я сам!", в эти моменты не домашней работе практикуется. Он не картошку учится чистить и не полы мыть - он осваивает навыки самостоятельности, навыки управления своей эмоционально-волевой сферой. А ловкость и умелость в чистке картошки ещё придут. При этом самим родителям непросто - они-то зачастую сами жертвы выученной беспомощности им мучительно смотреть, как криво кромсается картошка или на полу образуются мутные лужи. "Лучше я сама нормально помою, иди отсюда" - означает "я знаю как, я гарантированно сделаю хорошо, и тогда никто меня не осудит за грязный пол или испорченный обед". Мамочке нужны гарантии того, чтобы сразу всё было хорошо, а риски и издержки, которые принесут дивиденды не сразу, переживаются болезненно. Даже риск один раз плохо помытого пола - это для неё больно. И у неё нет навыка видеть в сегодняшней инвестиции завтрашние дивиденды (в том, что семилетка сегодня плохо помыл пол, она не видит того, что ребёнок помощником растёт и учится самостоятельности и навыкам самообслуживания).

Ребёнок, которого бьют по рукам в случае неидеального выполнения работы, учится не тому, как делать всё идеально - усвоенное послание звучит: "ты ничего не можешь сделать, ты ни на что не можешь повлиять". Ему внушается та самая выученная беспомощность.

Выученная беспомощность - она не от сильного стресса развивается, не от каких-то запредельных неприятностей. Она развивается от стресса неконтролируемости, от опыта, что ты ни на что не можешь повлиять. И этот опыт - что от тебя ничего не зависит - опаснее и влияет на жизнь больше, чем реальные, даже сильные стрессы, против которых можно что-то делать. Беспомощность наносит травму сильнее, чем самые неприятные события жизни, против которых человек мог бороться.

В наши дни родители гипертревожны. Многие верят (не проверяя, естественно), что ребёнка надобно оградить от травм, бед, проблем. Молодые мамочки мучительно переживают свои оплошности: боже мой, я была неидеальна, я травмировала своего малыша, да я теперь ему жизнь сломала! Но, вообще-то, взросление заключается в том, чтобы маленький человек рос и постепенно учился справляться со всё более сложными ситуациями (а воспитание ребёнка - это и есть помощь ему повзрослеть). Вырастить ребёнка - не означает обложить его ватой и сохранить до взрослого возраста в абсолютной безопасности. Это означает научить его существовать во взрослой жизни, в которой, если хочешь чего-то добиться, нужно будет идти на риск, подвергать себя опасностям и иногда терпеть неудачи. В норме взросление - это постепенное освоение всё более и более сложных и рискованных ситуаций. Травмой является, когда человек вынужден действовать в ситуации настолько жёсткой, что он к ней не готов и не справляется. Например, если ребёнка 5 лет заставить выживать самостоятельно - это травма, он к такому ещё не готов. В 15 лет уже может быть готов (иногда с натяжкой), а в 5 или 7 - ещё нет, это рано. В норме родители должны постепенно усложнять задачи, которые ставятся перед взрослеющим ребёнком, и да, эти задачи будут приносить не только радость победы, но и боль проигрыша.

Это похоже на тренировку иммунной системы при помощи прививки: сперва в организм вводится ослабленный возбудитель заболевания, и к нему формируются антитела. Процесс формирования иммунитета может сопровождаться болезненным состоянием, температурой, неприятными симптомами - но в итоге организм выходит из него более сильным, чем до прививки, натренировывается бороться с заболеванием. И, кстати, нынешнее модное течение "антипрививочников" - оно как раз про это: родителям непривитых детей настолько страшными кажутся симптомы, сопровождающие формирование иммунитета, что они отказываются тренировать тела своих детей бороться с вирусом. В итоге перед возможностью получить вирус во всей его силе оказывается слабенький и неподготовленный организм. Сейчас это реальная проблема - уже начали заболевать и умирать от болезней непривитые дети, чьи родители когда-то отказались от риска и не хотели даже малейшего дискомфорта своему малышу. Теперь они своих детей хоронят.

То есть, страх перед любым риском, требование гарантий и выученная беспомощность - губит жизни в самом прямом смысле, не метафорически.


(на рисунке: стабильность засасывает, а неумение идти на риск оказывается ловушкой)

А как же справиться с выученной беспомощностью? Способ есть. Нужно что-то делать, пробовать, брать на себя риски. Делать хоть что-то! Пускай даже не то, что поможет справиться с источником ваших бед. Активность творит чудеса и возвращает здоровье.

Например, в опыте по формированию выученной беспомощности учёные брали крыс и фиксировали их: животное привязывали за лапки и оставляли в таком положении на полчаса. Крыса ничего не могла сделать, чтобы изменить своё положение. Но половине крыс давали возможность грызть палочку, а другой - ничего не давали. Палочка, повторяю, совершенно не спасала и крысу отвязывали исключительно когда психологи натешатся, по часам. Но те крысы, которые сбрасывали напряжение через смещённую активность (то есть, жевали палочку), показали меньше симптомов стресса, чем те, кого просто держали врастопырку и ничего не позволяли делать. Кстати, у людей то же самое: в концлагерях выживали только те, кто продолжал следить за собой, умываться, причёсываться и делать хотя бы что-то. Из концлагеря это не помогало выбраться, но человек сохранял психику и имел больше шансов дожить до освобождения. Те же, кто "экономил" силы - опускались, теряли остатки воли и погибали. То есть, проявление активности в любом направлении, даже самом символическом - спасает жизнь.

Причём сохранить психику оказывается важнее, чем даже сохранить физическое здоровье. В одном из экспериментов на крысах неугомонные психологи сажали животных в клетки по одному и попарно, а потом давали разряд электрического тока. Крысы, сидевшие по двое, немедленно начинали драться друг с другом. Ну да, удары током животные прекратить не могли, и единственное, что они могли ещё сделать - лупить того, кто под рукой, то есть сородича. Что интересно, потом, когда крыс достали из клеток, то одинокие животные были физически целы, но проявляли симптомы стресса и подавленности, а сидевшие попарно - были иногда серьёзно потрёпаны, но в психологическом плане крепки и здоровы. Как тут не вспомнить человеческих наглых хулиганов - часто битых, с физическими увечьями, но несгибаемых и психически на редкость устойчивых. Выходит, важнее не победить - важнее попытаться постоять за себя в критической ситуации. А вот физическое состояние тела оказывается вторичным.

А ещё было исследование Эллен Лангер и Джулит Роден в 1976 году. Психологи приехали в дом престарелых в Коннектикуте и случайным образом выбрали для эксперимента два этажа здания, на которых проживал 91 человек. На одном из этажей пожилым людям (в возрасте от 65 до 90 лет) объявили, что персонал будет заботиться обо всех их нуждах. Было указано меню по дням недели, точное время просмотра телевизора, в комнаты старикам поставили комнатные цветы и сказали, что за растениями будет ухаживать сиделка. На другом этаже жителям пансиона сообщили, что они могут выбирать блюдо на завтрак (например, либо яичница либо омлет), могут сами выбирать время просмотра и кинофильм, сами смогут выбрать в саду растение, чтобы поставить в своей комнате и должны будут за ним самостоятельно ухаживать. Фактически, жители дома престарелых получали совершенно идентичные блага, но половина могла ими хоть чуточку управлять самостоятельно, а другой половине все хорошие вещи просто выдавались для готового употребления. Через 3 недели исследовательницы провели психологическое тестирование обитателей и опросили персонал о физическом состоянии и настроении подопечных.

Выяснилось, что различие было статистически значимым: на этаже, где за стариков "всё делали", 71% пациентов чувствовали себя слабее, их показатели здоровья существенно ухудшились. А на этаже, где жители могли выбирать и что-то делать для себя, физическое состояние 93% из них улучшилось. Старики чувствовали себя более счастливыми, были активными и смышлёными.

Удивительно оказалось ещё и то, что к "самостоятельным" пожилым чаще стали приходить гости и они сами чаще посещали родных и разные мероприятия вне пансионата. А те, за кого "всё делали", страдали ещё и от одиночества.

(Сотрудники дома престарелых, для чистоты эксперимента, о целях исследования не знали и работали одинаково хорошо на обоих этажах, не делая различий).

Кстати, те старики, которые попали на "этаж без выбора", чаще капризничали и отказывались от помощи и еды - они пытались хоть таким образом выразить собственную свободную волю, делая то единственное, что ещё могли сделать. Они всё-таки ещё могли отказаться от навязываемых благ и могли умереть. Что, кстати, и происходило: через полгода эксперимента исследовательницы вернулись и оказалось, что на этаже, где пожилые люди могли выбирать, умерло 15% проживающих, а там, где старикам "помогали во всём", умерло 30% населения этажа.


(на рисунке: люди, которые сами принимают решения и несут ответственность за свою жизнь, активны и бодры до преклонных лет)

В этом месте, конечно, вспоминаются наши старики, которые в 70 и 80 лет живут в деревнях, держат скот и самостоятельно о себе заботятся до последних дней (а если оказываются в больницах или на попечении детей, очень быстро сдают). И с "синдромом пенсионера", когда активный и здоровый пожилой мужчина, часто на руководящей должности, уходит на пенсию и "сгорает" в считанные годы - теперь от него ничего важного не зависит, ему некуда приложить энергию и волю. Что характерно, у пожилых женщин эта проблема наблюдается существенно реже - вот так патриархальный подход, при котором женщине приходится почти единолично вести дом, рассчитывать бюджет и заботиться о домочадцах, помогает ей быть активной и сохранять здоровье и психику до самых преклонных лет. А у меня лично ассоциации возникают с Советским Союзом, где социальных благ было более чем достаточно (сейчас-то, при капитализме, когда всё недёшево, не гарантировано и за всё приходится платить, мы это можем оценить). Но эти блага "клались в клювик", их выдавал "кто-то", о том, дать или не дать, принималось решение без участия и воли самого человека - то есть, фактически, выученная беспомощность цвела махровым цветом. И, кстати, лично я приписываю известный феномен хулиганства и драк позднего СССР в спальных районах в 1970-80 годах именно тому, что молодые люди пытались делать хоть что-то, что от них самих зависит. Саморазрушающее поведение - тоже выбор, и, если всё общество изо всех сил старается "причинить тебе добро", единственный способ реализовать свою волю - это проявлять самоубийственные тенденции.

Что же делать, если с выученной беспомощностью уже повезло? Что делать, чтобы она у ребёнка не возникала - понятно: давать ему больше возможностей делать что-то самостоятельно. А что делать, если этот бывший ребёнок - это уже я? Детство-то по второму разу не переиграешь? Я уже взрослый или взрослая.

Рецепты таковы:

Действуйте. Проявляйте активность, высказывайте своё мнение (даже если в ответ вы получите не победу, а конфликт - это всё равно важно, помните про драчливых крыс?). Отстаивайте свои права, даже если это безнадёжно - всё равно отстаивайте.

Занимайтесь спортом. Причём таким, в котором от вас что-то зависит, где вы решаете. Я поэтому терпеть не могу групповых программ вроде аэробики - тренер решает, что мы будем сейчас делать и как высоко подпрыгивать. Понимаю, что программу составлял профессионал и это "для моего блага", но всё равно бесит. Предпочитаю занятия, в которых я сама выбираю, что делать и сама регулирую скорость прогресса (например, тренажёрный зал).

Следите за собой и ухаживайте, старайтесь выглядеть как можно лучше. Это не для красоты и уж точно не для высокой оценки со стороны противоположного пола - это для самоуважения и хорошего самочувствия. (В книжке "Карлсон, который живёт на крыше", есть эпизод, когда фрекен Бок зовут на телевидение, чтобы она рассказала о своих встречах с привидениями. И она собирается заранее зайти в магазин и купить следочки для обуви, чтобы безупречно выглядеть на экране. Карлсон, услышав это, удивляется: что, неужели будут показывать на экране твои следочки? Фрекен Бок с достоинством отвечает: нет, их показывать не будут, но ведь гораздо лучше чувствуешь себя, если у тебя всё идеально. Вот тут остаётся только присоединиться к умной фрекен Бок: очень важно выглядеть максимально хорошо для себя и знать, что у тебя всё везде хорошо, пусть даже это не выставлено напоказ).

Отмечайте и копите маленькие победы. Это отдельная большая тема для обсуждения - просто диву даёшься, как много народу не оценивает положительно маленькие шаги к цели. Ну нет, либо должно быть всё хорошо и идеально, поставленная цель достигнута без сучка и задоринки, либо "всё нещитово". Многим из нас знакома ситуация, когда родители за пятёрку не хвалят ("это и так твоя работа"), а за тройку ты получаешь разнос по полной программе. Или вот уборка в комнате должна быть сделана, это само собой разумеется и за это никто не скажет спасибо, а если пропустишь пыль на дальней полке, то отхватишь, и ещё как. Потом люди вырастают и привычно обходятся с самими собой таким же образом. Ну, то есть, какие-то достижения идут в зачёт только если к ним ну совсем никак не придраться, а всё плохое - безусловный симптом своей малоценности и бестолковости. А ещё психологи выяснили, что положительно влияет на здоровье и самочувствие не величина конкретной победы, а частота достижений. Ну, то есть, если вы хвалите себя за много мелких хороших вещей ("помог старушке в метро - молодец", "успел подать документы вовремя - ай красава", "сегодня я вешу на 100 гр меньше - ну вообще молодец"), ваша психика здоровее, чем если вы, так и быть, позволите себе порадоваться после больших успехов (заключил многомиллионный контракт или, наконец-то, сбросил 20 кг). Наша психика так устроена, что ей лучше "не помногу, но редко, а часто, пусть и понемножку".

Помните стариков, которые воспряли от такой ерунды, как уход за цветочком или выбор между омлетом и яичницей? Вот так это и работает. Подбадривать себя много, часто и даже за малое.

То есть, делайте. Выбирайте. Не опускайте руки. Важнее настрой на уважение к себе и готовность бороться за себя даже в самой безнадёжной ситуации.

И тогда, если дверь клетки всё-таки откроется, вы сможете выйти и помочь себе, а не будете лежать и вечно терпеть неприятности, как собаки в опытах Селигмана.

И ещё. Если кто-то ищет в психотерапии "волшебную кнопку", на которую можно нажать, чтобы "всё стало хорошо" - нет, это не здесь. Работать над собой придётся очень много и работать самому. Психотерапевт, конечно, "знает, где стукнуть", чтобы дело пошло в правильном направлении, но без собственного вклада, боюсь, результат всё равно невозможен.

Елизавета Павлова
Источник




Вакцины: что настораживает и смущает?
serguk1


Оригинал взят у 

Оригинал взят у kocapez в Вакцины: что настораживает и смущает?

Оригинал взят у skeptimist в Вакцины: что настораживает и смущает?


О пользе прививок мы слышим из всех утюгов. Кому-то этого достаточно. Однако, если мы отвечаем за себя и своих детей, и за детей наших детей, то стоит знать хотя бы те риски, которые связаны с вакцинацией, и аргументацию тех, кто в пользе вакцинации сомневается.

Давайте обсудим что такое вакцинация и прививки. Я лично против прививок, и своим детям их не делаем, с боем конечно. Но так было к сожалению не всегда, раньше к теме вакцинации я относился как все, думал что так победили эпидемии, что это безопасно, наука, прогресс, все такое. Изучая эту тему и проникая все глубже, я в корне поменял свое мнение.

Я не врач, у меня нет медицинского образования, и я не призываю никого завтра идти писать отказ от прививок, я только призываю всех понять насколько важен этот вопрос и постараться разобраться в нем самим. Подумать, независимо от того что вы видите по телевизору, независимо от того что прочтете здесь. Читайте аргументы «за», читайте аргументы «против», но не относитесь к этому безразлично.

Кто производит вакцины?

Тема эта огромная, но постараюсь как можно короче и понятнее передать суть. Все что мы знаем о пользе прививок было частично правдой, но было актуально до 1991 года. До этого времени прививок делалось всего несколько штук, и препараты изготавливало ГОСУДАРСТВО! Это ключевой момент. Над созданием препаратов трудились лучшие ученые, честные люди, профессионалы своего дела, и цель здравоохранения была именно забота о здоровье человека. После развала СССР фармацевтический рынок России захватили иностранные компании, да вы это можете проверить, зайдя в любую аптеку, и пусть вас не смущает что названия написаны на русском языке, и что завод может находиться на территории России и называться как раньше, тойоту и бмв тоже собирают в России, но это же не значит что они русские автомобили. Вакцины для детей изготавливают как наши ,так и иностранные компании и это огромные деньги. Медицину на западе давно превратили в инструментфармацевтических компаний, и ее единственная цель ни здоровье людей, а получение прибыли, у нас все идет к тому же.

Если в Советском Союзе фармацевтическая промышленность работала на медицину, то сейчас все наоборот. Почему врачи выписывают всегда дорогие импортные препараты даже при простой простуде, при наличии дешевых отечественных аналогов? Никогда не задумывались? В связи с этим в дальнейшем тексте слово медицина заменим на фарм.компании, так будет правильнее.

Заинтересованы ли фарм.компании чтобы наши дети были здоровыми? Чтобы реже болели, меньше покупали их лекарства? Ведь производством вакцин и производством лекарств занимаются одни и те же люди.

Почему количество прививок в прививочном календаре растет каждый год? Если эти препараты и прививки так хороши, то почему дети болеют все чаще? Нам рассказывают что дело в экологии, хорошо, но тогда дети живущие за городом должны были бы быть абсолютно здоровыми, да и экология в городах в советское время была хуже (работали все заводы, а они главный источник загрязнений). Почему врачи и медсестры так яро защищают необходимость прививок, при этом многие своих детей не прививают?

Тема прививок и отказа от прививок многим кажется новой, и даже экзотической, и связано это с тем что мы, живя в Советском Союзе, привыкли доверять медицине в таких вещах, и раньше действительно такое доверие было обосновано. Вы сейчас доверяете? Не хотел приводить примеров, но этот случай в волгограде слишком яркий. Вы можете быть уверены на 100 процентов что в вашем городе, районе такое не повторится?

Тема же отказа на Западе существует очень давно, и постоянно обсуждается, даже Роберт Де Ниро снял на эту тему фильм, вы когда-нибудь про него слышали? Просто у нас про это никогда не говорят, в то время как весь мир идет к отказу (в Америке и Канаде до года вообще не делают никаких прививок, это считается варварством вводить вирус только что рожденному ребенку), у нас наоборот агитация с утра до ночи. Причем иногда тех вакцин, которые уже признаны неэффективными и опасными. Для огромного фарм.рынка мы Африка, полигон, куда за деньги местным чиновникам можно ввозить и применять все что угодно.

Осложнения

Еще один момент, когда ребенок еще совсем маленький как мы переживаем если он съест нечаянно какой-то запрещенный по возрасту фрукт или овощ, или схватит кусок колбасы. Но когда в возрасте до года ему вводят напрямую в кровь вот это, то все нормально, никаких проблем…

Теперь про осложнения после прививок (еще бы их не было после такой смеси!), про это будет подробно ниже но есть еще официальная бумага минздрава с перечнем осложнений, вас про них хоть раз предупреждали? Кстати подобное есть и в США.

Почему когда я отказываюсь от прививок, то я несу ответственность, пишу бумагу, но когда ребенку делают прививку и наступают серьезные осложнения, никто ответственности не несет? Кстати есть хороший способ это проверить, перед тем как ребенку делать прививку после десятиминутной лекции врача о том что это абсолютно безопасно, попросите подписать тогда эту бумагу, и объясните, что он ни чем не рискует, ведь это абсолютно безопасно (как он только что сам говорил) да и это в конце концов справедливо, если я отказываюсь я несу ответственность, а если он делает укол, то он несет ответственность. В 100 процентах случаев такую бумагу никто не подпишет, потому что они прекрасно знают о том что написано выше.

Следующий момент, что такое вообще прививка, по идее это медицинская услуга, причем по закону добровольная, бесплатная, и при всем при этом активно НАВЯЗЫВАЕМАЯ! Вы можете привести какой-нибудь еще пример навязываемых бесплатных медицинских гос.услуг? Чтобы вот прям заставляли заботиться о здоровье? Что-то я не видел чтобы в поликлиниках врачи пациентов хватали за рукав и тянули в кабинет, мол давай лечись, а то в садик ребенка не возьмут, с работы уволят, проблемы будут. Помня о том что производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесомэто должно как минимум насторожить.

Если минздрав действительно так волнует наше здоровье и здоровье наших детей, уберите алкоголь и табак вообще за пределы города, алкомаркетов уже больше чем продуктовых магазинов, от алкоголя и его последствий гибнет 700.000 в год, от табака 300.000, это сравнимо с потерями на войне. По городу Магнитогорску к примеру посчитали: во время Великой Отечественной войны на фронте гибло в среднем 10 человек в день, а сейчас от алкоголя гибнет 11. Про оснащение больниц и прочее писать не буду, сами знаете, значит дело не в заботе о здоровье.

Про конспирологическую составляющую темы прививок и вакцинации я писать не буду, тут и без этого фактов хватает, но просто кому интересно можете почитать 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости или к примеру слова Билла Гейтса о вакцинах. Для этой «элиты» мы с вами как вы думаете кто? Я думаю для них мы как раз лишнее население, и нам же они поставляют лекарства и вакцины. Чтобы мы меньше болели?

Вакцины победили эпидемии?

Еще один распространенный миф. Главные и самые страшные эпидемии человечества: тиф, чума, дифтерия, были побеждены без какой-либо массовой поголовной вакцинации. И вообще сам принцип массовой вакцинации был разработан создателями исключительно на случай массовых эпидемий, вот тогда и нужно по идее прививать всех подряд. Прививать всех поголовно не взирая на особенности каждого, такую задачу никогда не ставили ученые изобретатели вакцин.

И последнее, иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет!

Это были доводы против прививок простого здравомыслящего человека, ниже 25 медицинских доводов против.

1. Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

2. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС — синдрома внезапной детской смерти.

3. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

4. Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.

5. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

6. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых.

7. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

8. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

9. Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

10. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

11. Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

12. Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

13. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

14. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

15. Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время как те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

16. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы . Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

17. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов. В странах СНГ вам ничего не компенсируют, вам придется самим бегать по врачам и лечить осложнения, покупая дорогие лекарства.

18. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались.

19. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у детей.

20. Прививка от Гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями.

21. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин – любой из этих компонентов способен нанести непоправимый вред организму человека.

22. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает серьезные поствакцинальные осложнения.

23. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

24. Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску.

25. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин.

Заключение

Вот такие мысли, может я прав, может нет, но на кону слишком многое, здоровье, наше и наших детей. Тут большая подборкааргументов «против», аргументы «за» писать смысла нет, вы их слышите каждый день. Думайте сами, делайте свои, независимые ни от кого выводы.


вызовы и угрозыздоровье


Как мы убиваем свою кровь
serguk1


взято у SOKURA


Оригинал взят у matveychev_oleg в Как мы убиваем свою кровь

Статья, написанная врачом, которую должен прочитать каждый!

Многие системы нашего организма еще не изучены. Ученые еще до конца не разобрались, как в нашем организме синтезируется кровь. Кровь — носительница жизни. Она состоит из белой части и красной части. Вена имеет многослойное строение.

Эритроциты бывают разной формы, но должны быть круглыми. Те, что не круглые —повреждены. Они формируют кровяной сгусток в момент кровотечения и прекращают его.

Эхиноциты — это эритроциты, поврежденные бактериями.

Красные точки — это лейкоциты. Они бывают эозинофилы, те которые борются с паразитами. Лейкоцит не имеет формы. Двигаясь в капилляре, он меняет свою форму. Он может пройти через стеночку капилляра наружу. Вот полная картина лейкоцитов и эритроцитов. Есть еще моноциты. Это незрелый лейкоцит, который только родился и еще ничего не умеет.

Макрофаг — это лейкоцит, у которого огромная поглощающая способность, он может на 360 градусов потреблять бактерии.

Лимфоциты — это специализированные лейкоциты, которые охотятся за раковыми клетками. Лимфоцит имеет огромные мозги, но у него отсутствует аппарат сопровождения.

Во время рождения лейкоцита происходит фотографирование и полная дубликация.

Лейкоцит рождается от лейкоцита путем дубликации, т.е. путем фотографирования снимка с голограммой и обозначением внутреннего пространства организма с полным набором аминокислот. Поэтому, когда человек заболевает, то иммунитет и есть размножающиеся лейкоциты.

Взять иммунитет неоткуда. Иммунитет рождается внутри. Лейкоцит — это основная иммунная защита, если ее выбить, то организм будет беззащитен, и инфекция может распространяться. Вся инфекция грамотная, она живая, у нас нет неживой инфекции.

Макрофаг — это клетка-киллер. Она в полете за бактериями: стафилококками, стрептококками. Впереди у макрофага антенны, сзади хвост, она как торпеда. Это одноклеточное существо. Врачи, которые не видели движущихся снимков крови, представляют лейкоцит, как клетку, нарисованную на бумаге. Они слабо представляют, что делать с иммунитетом, потому что пока мы не допустим у себя в голове, что это живое, одноклеточное существо, то совершенно непонятно, как его поднять.

Мы иммунитет все время пугаем. Мы вводим ему ослабленный вирус, бактерии, ослабленные палочки. Иммунитет пытается защищаться, дублицируется. У лимфоцита большой мозг, а у макрофага маленький мозг, зато у него большое количество пузыречков — это называется липосомы. Это то место, где перевариваются бактерии.

Лейкоцит атакует раковую клетку, он ее протыкает, побеждает тот, у кого энергия сильнее. Мы ослабляем раковые клетки химией, облучением и вместе с этим сильно ослабляем лейкоциты и весь организм. Стафилококк питается кровью Макрофаг может уничтожать одновременно до 1000 бактерий.

Темнопольный микроскоп позволяет увидеть в капле крови человека грибы, глисты, бактерии, а также небольшое количество лейкоцитов из чего можно сделать вывод, что данный человек не здоров. Кровь — это не только лейкоциты, но и эритроциты.

Самое распространенное заболевание крови — анемия. Анемией страдает половина народа. Кровь может быть сгущенная или жидкая. Все варианты жидкой крови называется анемией. И если мы поговорим о причинах анемии, то мы пойдем по причинному кругу. Стрессы могут явиться причиной анемии? Могут. Нарушается выработка костного мозга.

Плохая еда? Да. Присутствие токсических напитков? Разрушение крови идет по полной программе. Паразиты могут влиять? 100 %, даже 200 %. Половина паразитов является кровососущими.

Медикаменты могут? Могут. Есть медикаменты, полностью разрушающие костный мозг — это анальгин, димедрол, амидопирин, тетрациклин — это то, что мы пили всю предыдущую жизнь. Все эти препараты обладают кроверазрушающим действием. Наследственность может быть? Конечно. Вредные привычки усугубляют? Усугубляют. Отсутствие движения, как нарушение образа жизни, напрямую на кровь не действует, но ослабляет иммунитет. Биоэнергетика может кровь испортить? Может. Идет перепрограммирование структурированной мозговой воды. Экология может? Может. Все 12 групп причин, в т.ч. и время.

Так возникает вопрос: почему же вы лечитесь с другой стороны? Если вы обратитесь к врачу по поводу анемии, то вам назначат препараты железа, яблоки, печень сырую, хотя есть ее сырую никогда нельзя.

Печень — это самое грязное место у животного, особенно сейчас. В ней содержатся антибиотики, гормоны. Животное умирает тогда, когда отказывает печень. Еще вам предложат гранаты, свекольный сок, красную икру.

Икру нельзя есть при анемией потому, что красная икра приготовлена при помощи формальдегида. Чудес не бывает и икринки не хранятся. Берут 236-ю добавку, которая называется походное горючее или уротропин, икру заливают, добавляют лимонную кислоту и в кислой среде уротропин переходит в формальдегид.

Формальдегид — это вещество, которым бальзамируют трупы, и икра хранится полгода, год. Икру при анемии нужно есть свежемороженую. Достать, разморозить, пол-чайной ложки засолить и в таком виде употреблять.

Больной с анемией — это тяжелый больной, особенно, если это ребенок. И если ему формальдегидом продолжать кровь разрушать, то он совсем умрет. Если мясо можно закоптить, высушить, то икра вообще не хранится. На Камчатке едят только мороженную икру. Поэтому лучше не есть никакую, чем этой травиться. Конечно, от чайной ложки ничего не будет, но при анемии рекомендуют есть по 50 миллиграмм в день, а сохранить кровь очень трудно.

От того, чем врачи лечат, улучшения не будет. Почему? Потому что больным капают воду (физраствор), в которой находится 0,9 % раствора натрия, аскорбинка, плазмозаменяющие растворы, чтобы кровь сильно не разжижалась. И переливаем кровь, причем других людей. Мы проверили кровь со станции переливания крови на темнопольном микроскопе. И если бы кто-то видел, что переливают больным людям, то просто пришел бы в шок. В крови есть все: глисты, бактерии, грибы. Человеку и так плохо, а ему еще переливают чужую грибковую кровь.

Ни одна станция переливания крови, кроме болезни Боткина, гепатита, сифилиса и СПИДа, ничего в крови не проверяет. Там нет никаких диагностических методов. А если бы посмотрели грудное молоко, вы бы просто рухнули. Там кишмя кишат грибы и бактерии. Мы сейчас работаем на темнопольных микроскопах довольно широко, на наш взгляд, это самый лучший способ исследования, даже, если мы не знаем, что там пробежало, мы видим, что оно бегает. А потом можно увидеть, что через месяц уже ничего не бегает. Темнопольные микроскопы хороши тем, что, даже имея хорошего врача, любой человек может увидеть, что у него в крови грибок. Этот метод не нуждается в сильной интерпретации, он очень визуальный. Кровь, вырабатываясь в костном мозге, стерильна. Об этом говорит вся мировая наука.

Если вы кому-то из врачей скажете, что кровь не стерильна, лучше об этом не заикайтесь. Кровь стерильна. Об этом договорились врачи всего мира. Но костного мозга мало, как там может вырабатываться 5,5 литров крови? Костный мозг находится в трубчатых костях, а если нет рук и ног? Тогда где же вырабатывается? Здесь действительно что-то не так. Кровь живет 2-3 месяца.

Следующий вопрос: а животные болеют анемией? Да, конечно, болеют. Все животные рожают, а значит, есть кровопотери. А чем они лечатся? Чем лечится корова? Точно печень не ест, железо внутримышечно ей не колют, яблоки она гвоздями не натыкает. Значит, существует какой-то механизм восстановления крови без врачей. У нас животных 96000 существ. Кровь теряют все. Животное умрет, если не будет кровь лечить. Наблюдая за собакой, вы увидите, что если у нее месячные, то она идет и траву ищет или съест то, что растет на подоконнике. Животные, которые не получают травы, всегда болеют. Они дохлые, чахлые. И как только появляется трава, у них начинает шерсть лосниться, в том числе анемия уходит.

В Большой медицинской энциклопедии есть информация, что гемоглобин — это 514 аминокислот, свернутых в кружочек и 4 молекулы железа. Из 514 аминокислот — 7 незаменимых, которые не синтезируются в нашем организме, если не хватит одной незаменимой аминокислоты, значит, синтез не произойдет. Поэтому в костном мозге ничего не синтезируется. Эту аминокислоту мы должны получить в живом виде из пищи.

Оказывается, что есть такая же молекула гемоглобина, те же 514 аминокислот, только 4 атома магния, вместо 4-х атомов железа. И это называется — хлорофилл. Хлорофилл зеленого растения. И точно такие же 514 аминокислот плюс 4 атома кобальта. А это называется витамин В12. Все врачи знают, что когда у человека анемия, то назначают этот витамин. Без него не идет кроветворение.

Скорее всего, он не синтезируется у нас в организме, может он собирается? Собирается из хлорофилла, причем хлорофилл зеленого цвета. Хлорофилл -это листья, не путайте с огурцами и со свеклой. У свеклы хлорофилл — это ботва. К сожалению 95 % хлорофилла защищено насмерть. Мы не можем есть листья огурцов, они колючие, не можем есть листья помидоров, они вонючие, мы не можем есть крапиву — она колючая и жгучая. Мы не можем есть ни один лист, который растет на деревьях. Потому, что если бы этот путь нам был оставлен, то все съели бы все. И листьев никаких не было бы в природе.

Из 100 % хлорофилла, только 3 % хлорофилла нам доступны.

Перечислим этот хпорофилл: петрушка, салат, шпинат, лук зеленый, морская капуста, чеснок зеленый (черемша), сельдерей, кинза, щавель, укроп. Капуста только тогда, когда она зеленая. Все, что мы перечислили горькое, пряное или не понятное, которое много не съешь. Весь хлорофилл раздозирован таким образом, чтобы всем хватило. У козы свой огород, у коровы свой, у человека свой. Если человек, коза и корова ели бы одно и то же, то на планете была бы конкуренция.

У китайцев 50 видов салатов. Они много тысяч лет культивируют салаты. Листья салата — это и есть хлорофилл. Много ли наши дети едят того, что мы назвали? А до года? Им мама передала по наследству хлорофилла, которого им хватает на полгода, а потом им надо что-то давать. В грудном молоке многое содержится, но там нет гемоглобина.

В день надо съедать минимум 300 г. зелени. 1 таблетки спирулины содержит 50-70 г. чистого хлорофилла, а также железо, аминокислоты.
Спирулину нужно принимать всем, у кого гемоглобин крови менее 130. Спирулину нужно давать детям по 2-3 таблетки в день. Очень богаты хлорофиллом люцерна, зеленое золото, коктейль «Фитоэнергия».

Человеку надо объяснить, что такое анемия. Она наблюдается после длительного приема антибиотиков. Здоровый эритроцит живет 127 дней, больной — 12.

Селен продлевает жизнь эритроцита. Нам нужно любить свою кровь. Уксус — самый разрушающий для крови продукт. Плохое воздействие на кровь оказывает рассол. Гематоген — вареная бычья кровь. В нашем организме достаточно железа. Его нужно принимать только в случае кровотечения.

Организм нуждается в аминокислотах. Что есть в крови кроме эритроцитов? Лейкоциты — иммунитет. Это бывают макрофаги, лимфоциты, эозинофилы и т.д. Существует один лейкоцит, который живет в крови и в лимфе и гуляет по всей территории. Когда он ушел в клетку, то он называется клеточным, когда вернулся в ткань, то тканевой, когда он пошел в кровь, то называется гуморальным. А бывает общий.

В медицине так запутали друг другу мозги, что уже никто не понимает, что такое иммунитет.

Иммунитет это лейкоцит, который охотится за чужеродными телами: бактериями, вирусами, грибами. Никогда в организме человека ни одна чужая клетка не приживется. В утробе матери развивается ребенок, у которого иммунитета нет вообще, программа не включена, дискета закрыта. Если включится на секунду иммунитет, мать выкинет ребенка, потому что детская кровь начнет охотиться за материнской. А чья кровь сильнее, то та того и осилит. Поэтому ребенок рождается вообще без иммунитета. И через три часа после родов мать передает ребенку иммунитет через молозиво. Только тогда, когда он покинул материнское тело. Если включится иммунитет внутри, произойдет выкидыш. Поэтому для всех, кто лишился молозива, программа иммунитета не полностью передана, они чаще болеют и т.д. Самое интересное то, что мы устроены так, что у человека ни одна клетка не повторяется. Нет зеркальных близнецов. И любая клетка другого человека, которая будет к нам транспортирована, будет уничтожена. По переливанию крови тоже самое.

Все эритроциты крови, которые переливаются, будут уничтожены, но позже, когда организм найдет для этого силы. 95 % людей, которым пересадили сердце или почки умирают, а те, которые выживают, до конца жизни принимают гормоны. Гормоны — это вещества, которые разрушают иммунитет. Разрушают на уровне лейкоцитов-помощников. Они отслеживают, сколько нужно производить антител для уничтожения.

Если человеку пересадили почку, то его лейкоциты будут преследовать почку и искать удобный момент, чтобы эту почку растворить. Это чужая почка, она в организме не синтезируется. Сколько проживет эта почка, столько проживет и человек. Не делайте глупости, не подсаживайте себе никакие клетки.

Сейчас подсаживают клетки плаценты в качестве омоложения. Это все для нас чужеродное. У нас стоит четкий блок. Мы кушаем мясо свиньи. Если бы мясо свиньи проникало бы к нам в виде белка, то у нас отрасли бы хвостик, пятачок и щетина. Ферменты разрушают белок на отдельные аминокислоты. И только отдельными аминокислотами все это проникает в кровь. А в кишечнике все это находится гниющими, бурлящими, двигающимися массами, в которых находится все, что попало.

Поесть — это не значит положить в рот, поесть — это значит забросить в кровь, клетку, в межклеточное вещество и до ткани. Все, что мы съедаем, гниет, бурлит и бродит, проходит по 12-ти метровому барьеру и выходит с обратного кона. Только чуть-чуть, капельку, 5 % всасывается и уходит в кровь.

Это закон жизни. Чем меньше мы будем есть, тем лучше будут работать ферменты. Чем лучше будут работать ферменты, тем больше аминокислот усвоится. Чем больше аминокислот усвоится, тем меньше человеку будет хотеться есть.

Полностью возникает замкнутый круг. Организм человека щелочной. Есть аксиома: РН крови 7,43. И никогда у человека нашей расы не будет другой крови. 1-кислота, 7-нейтраль, 14-щелочь. Вода диссоциирует на две части: ОН и Н. Если водород начинает нападать, он уничтожает все. Например, Коза Ностра берет труп человека и кладет в серную кислоту. Через некоторое время трупа нет, т.е. тело распадается на атомы.

Если мясо замочить в уксусе, то верхняя часть мяса уже растворилась, уничтожилась по белку.

Если в пепси-колу положить кусочек печени, то через три часа вы его не найдете, если положить ноготь, то не найдете через три дня, а если зуб, то через неделю. Кровь у нас щелочная, 7,43 — это аксиома, константа. 7,1 — это смерть. Если ввести внутривенно 30 г. пепси-колы, то человек умрет мгновенно. Кровь разрушится сразу.

Поэтому кислые напитки мы в вену не вводим. В вену вводим 0,9 % натрий хлор. Пепси-кола поступает в желудок и там начинает выбрасываться 4 щелочных минерала: кальций, магний, калий, натрий. Откуда берется кальций? Кости, ногти, волосы, зубы, связки. Натрий берется из еды. Магний берется из сосудов и из еды. Калий тоже из сосудов, почек и из еды.Все болезни возникают от закисления организма.

Почти все, что мы едим и пьем, нас закисляет: мясо, рыба, яйца, квас, компот, минеральная вода. Щелочными являются: бананы, свежевыжатый лимон в течение 10 минут.

Если мы приходим домой сильно голодными и достаем из холодильника свежемороженую семгу и начинаем ее есть, то сколько можно съесть? Грамм 50. А если присолим? То можно и больше. Так что же мы едим — семгу или соль? Мы реагируем не на семгу, а на соль (натрий). Нам натрий нужен всегда для того, чтобы ощелочиться. Поэтому все любят рыбу, пиво. Пиво дает щелочную реакцию. Если вы хотите меньше есть, то надо не солить и не подслащать. В рот не полезет. Но при этом организм закисляется. Соль надо класть прямо на язык.

Самый большой обман в мире — это натрий. Мы берем вещи не пригодные для еды и делаем для них пропускную систему. Если натрий в организме кончится, то человек закислится и умрет. Это единственный способ удержать буфер. Если съедать на ночь кусок несоленого мяса, то вес начнет падать. Должно быть кислотно-щелочное равновесие. Сколько съели кислого, столько же щелочного. На Востоке этот баланс полностью соблюдается. У японцев просчитано: сколько рыбы и сколько риса. Настоящий соевый соус идет без натрия. Туда добавляют особые специи. У японцев нет соли.

В крови есть гормоны, большое количество белка. Например, гормон адреналина. Это гормон, который вырабатывается головным мозгом. Он называется «гормон страха». При нападении на животное у него резко улучшается слух, зрение, поднимается шерсть для зрительного увеличения объема. Центр — это мозг, сердце, чтобы животное могло бежать. Но в природе все рационально. Если собаку напугать, то она помочится, и адреналин уйдет или она кого-то укусит и потечет слюна и адреналин уйдет. У человека происходит также, только ничего не выходит. Если обидели, человек напугался, он должен или вспотеть, или помочиться, или поплакать. Других способов выхода адреналина нет. Тот, кто не плачет, тот отравляется адреналином по полной программе.

Лучшее антистрессовое средство — стакан воды с температурой 50 градусов или микрогидрин.
Человек мгновенно потеет. Всегда дают пить холодную воду, это неправильно. От холодной воды человек не вспотеет. Нужна мощная энергетика, чтобы выгнать пот. Ни одна вода в кровь не проникнет, пока не нагреется до температуры 36 градусов.

В таких случаях надо давать не 250 г., а 500 г. и пить мелкими глоточками в течение 15 минут. Произойдет чудовищное потоотделение, и человек мгновенно успокоится. Это уже опробовано.

Известно 25 гормонов, а вообще их 500. 80 % гормонов еще не изучены. В крови содержится 3000 ферментов. Они разделены на 7 групп. Ферменты — это неживые белки. Лейкоцит живой, эритроцит — тоже. Тромбоцит — не живой. Это неклеточная форма. Гормоны неживые. Это белковые, несознательные молекулы. Их производят наши клетки.

В клетке есть еще жиры. Жиры — это формы хранения энергии. Они должны содержаться в маленьком количестве и быть легкорастворимыми. Но у нас они плавают в большом количестве. Еще в крови растворены питательные вещества. Отдельно содержатся 15 минералов в смеси с аминокислотами. Может не 15, а все 70 в каких-то смесях. Это никто не изучал. Плавают все витамины в виде энергетических молекул, жирные кислоты, энергетическая субстанция, т.е. глюкоза.

В крови есть все. Кровь абсолютно живая, это микромир, микрокосмос!

Источник



Экономическое развитие глазами бухгалтера Кудрина.
serguk1

Кудрин предложил сократить число пенсионеров на 9%, или на 3,87 миллиона человек. Центр стратегических разработок бывшего министра финансов предложил повысить пенсионный возраст для женщин до 63 лет, а для мужчин до 65 лет. Новую систему Кудрин предлагает вводить постепенно с 2019 до 2035 года, в России останется 38,52 миллиона пенсионеров. В итоге предполагают, что эти изменения обеспечат пенсионерам приемлемый уровень жизни.
Мышление бухгалтера (а министр финансов, если кто не в курсе, по-простому и есть бухгалтер) заточено на учет и распределение, но не на создание. Умение перелить молоко из одного стакана в другой не заменит доение коровы.
Надеюсь, наверху адекватно оценивают балаболство бывшего чиновника с его стратегическими исследованиями.
Кудрин как типичный представитель либеральной тусовки, очередной раз убеждает, что либералы на словах треплются о создании и развитии, а на деле могут только пилить, распределять и отнимать.


Книги гигантов
serguk1

Оригинал взят у SOKURA
Оригинал взят у svetlanasuhova в Книги гигантов

Оригинал взят у sibved в Книги гигантов

Часто мы видим некие вещи, но воспринимаем их как обычные не по причине их привычности, а по причине отключенного аппарата анализа увиденного. А если аппарат все же выдает сигнал «В этом что-то есть», то зашоренность взглядов и разума откидывает это, подводя под диагноз: «Этого не может быть». Например, это касается большинства случаев наблюдения НЛО. Но есть и другие темы, где трудно перевернуть наше мировоззрение на этот вопрос.
Несколько ранее выкладывал вот такие посты:
Камни-следовики
Следы гигантов
Во многие фото трудно поверить, но я не думаю, что поголовно все фотографии – фотошоп, как многие говорят про фото в сети со скелетами гигантов и их частями. 

Выражаю благодарность petgraph за предоставленные фотографии старинных книг, размер которых, не совсем подходит под современные (и чуть ранее) форматы книг и изданий. 


Ичточник

Как можно объяснить: для чего понадобилось изготавливать книги таких размеров? Поднять их одному человеку – затруднитиельно, читать – неудобно, хранение занимает много места. Вы думаете, что там огромный объем текста и информации? Взгляните на шрифт – его прочтет и человек с плохим зрением! Плюс сам процесс изготовления таких огромных изданий. На это ушло больше материала, чем на обычный формат.

Да, есть крупные древние книги, но в них шрифты сопоставимы с обычными изданиями того времени:

Но мало кому понятна объективная причина изготовления подобных форматов:

Их мало, но они есть

Может быть, это остатки библиотек тех жителей, кого мы сейчас называем Богами?
Может быть, вот они, изображены на статуях из гравюр Пиранези:


Источник 

Посмотрите, этим атлетам кони – ниже пояса! Может быть, это жители тех монументальных строений, которые строились явно не под человеческий рост?

Или вот. Вырезанные в скале статуи Богов Египта, а рядом им по колено изображены, видимо, обычные люди:

Или так:

Если это древние рукописи гигантов, которые жили в прошлом, то можно только догадываться какие знания содержатся в этих книгах… И как минимум, приближенные к Ватикану, например, их уже изучили.








Точнее не скажешь
serguk1

Я перестал читать "аналитику" Несмеяна, теперь вот дошла очередь Путника ... жаль, но все течет и дороги расходятся.

Взял у  HRONO61

Заглянул на помойку упомянутого в комментах путника (извините), а там - мама дорогая...

Прикормленное стадо подсвинков в голос визжит на тему, что это Россия виновата в том, что они не могут бороться с хунтой (а очень-очень хотят, да), да ещё и в защиту своего визга притянули молодогвардейцев. Гишпанский украинец умело дирижирует и подливает куда и когда надо бензинчику.

И, что характерно, виновата уже минимум 25 лет: не давала деньги на "прорусские" организации (слово-то какое! для "прорусских", штоле?), а если давала, то мало, а если не мало, то не тем. А ещё заставляла русских детей сдавать в украинские школы на опыты, а за это делала будущей хунте скидки на газ. И голосовать заставляла за кравчуков, кучм, ющенков, януковичей и прочих порошенков. Короче, куда не плюнь - везденасралося Россия виновата.

Фу, мерзость какая...

грантожуижывотныерусофобия


Первая страница учебника по вождению из СССР, 1989 г
serguk1

PRYF

картинки


Репетиция биологической войны.Перспективы (камрад медик)
serguk1

ALEXANDRAFL

Оригинал взят у leshiy1973 в Репетиция биологической войны.Перспективы (камрад медик)

Оригинал взят у alexwind12 в Репетиция биологической войны.Перспективы (камрад медик)

Оригинал взят у a_krutelev в Репетиция биологической войны.Перспективы

.
Необходимо понимать трезво и четко- что такое действующая система здравоохранения, кем сформирована ее идеология, коллективная психология, мифология и клиническая практика, какие задачи она декларирует и какие реально выполняет, что такое участники процесса охраны здоровья, насколько искалечено их сознание функционированием в алогичной противоестественной системе, как трагично деформирована психика и чем они расплачиваются за служение инфернальным хтоническим силам зла.

Вспомнилась история очень давняя, но иллюстрирующая онтологическую суть медицины и доказывающая что пророда и устройство зла неизменны. Это история человека, в середине 19 века восставшего против современных ему канонов и традиций медицины. Имя его Игнац Филипп Земмельвайс, (Ignaz Philipp Semmelweis). венгерский врач-акушер.

В 1847 г., пытаясь понять причины послеродовой горячки (сепсиса) у многих рожениц — и, в частности, того факта, что смертность при родах в больнице (30—40 и даже 50 %) намного превосходила смертность при домашних родах, — Земмельвайс предположил, что инфекцию приносят из инфекционного и патологоанатомического отделений больницы. Врачи в то время много практиковали в прозекторской, и принимать роды часто прибегали прямо от трупа, вытерев руки носовыми платками.

Земмельвайс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами обеззараживать руки окунанием их в раствор хлорной извести. Благодаря этому смертность среди женщин и новорождённых упала более чем в 7 раз — с 18 до 2,5 %.

Продвижение его открытия встретило резкую волну критики как против его открытия, так и против него самого — коллеги поднимали Земмельвайса на смех и даже травили его. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвайсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Более того, Клейн заявил, что «посчитает такую публикацию доносом». Земмельвайс писал письма ведущим врачам, выступал на врачебных конференциях, на собственные средства организовывал обучение врачей своему методу, издал отдельный труд «Этиология, сущность и профилактика родильной горячки» (нем. Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers) в 1861 г. Однако при жизни его метод так и не заслужил сколь-нибудь широкого признания, а по всему миру продолжалась гибель рожениц из-за сепсиса.

Идея Земмельвайса вызывала такое сильное неприятие, что врачебное сообщество не убедило даже самоубийство немецкого врача Густава Михаэлиса, который одним из первых применил на практике идеи Земмельвейса и добился снижения смертности среди своих пациенток, но покончил жизнь самоубийством из-за осознания собственной неспособности изменить общее мнение врачебного сообщества и смерти близкого человека от родильной горячки.

Закончилась эта история тем что Земмельвайса обманом заманили в психиатрическую лечебницу, где использовали заготовленное коллегой по Пештскому университету направление на лечение. Когда Земмельвайс всё понял и попытался бежать, сотрудники лечебницы избили его, одели в смирительную рубашку и поместили в тёмную комнату. В качестве лечения ему прописали слабительное и обливания холодной водой. В июле 1865 года он был помещен в психиатрическую больницу в Вене, а уже 13 августа умер там в возрасте 47 лет, забитый насмерть медицинским персоналом.

***В психологии есть понятие Рефлекс Земмельвайса, которым обозначают отрицание новых данных на основании того, что они противоречат устоявшимся представлениям.

За полторы сотни лет изменилось только то, что существенно усовершенствовались технологии изъятия денег у общества, произошло полное сращивание с фармкорпорациями, и игнорирование научных исследований стало сознательным, системным и хорошо мотивированным: все что не может быть конвертировано в деньги - глухо замалчивается, вместо истины создается имитация-симулякр, которая методами информационного и психологического насилия вдавливается в сознание населения.

Показательна сегодняшняя ситуация вокруг вспышки гриппа. Со времен последней пандемии гриппа (1977-1978 гг.) прошло более 40 лет. За это время появились новые методы исследования, например молекулярной диагностики, намного более чувствительные, чем иммунологические методы, и позволяющие серьезно расширить представления об экологии вируса. Появились методы расшифровки генома вируса. За 40 лет должны появиться новые идеи в эпидемиологии самого гриппа. Но ничего этого нет. Наоборот, вместо прогресса эпидемиологии культивируется сознательно ее катастрофический регресс и профанация. Исследования механизмов поддержания вируса в природе и развития пандемий гриппа игнорируются в угоду примитивной схеме: дайте денег на вакцину! В медицинских вузах преподаются устаревшие допотопные знания по микробиологии, заставляющие врачей верить в то ,что вакцинация это панацея от гриппа. Хотя известно, что именно на фоне массовых вакцинаций против гриппа развились три пандемии — азиатского, гонконгского и русского гриппа.

Погоня за деньгами оборачивается имитационностью научных работ, подлогами и фальсификациями. Например, сегодня за результат повсеместной вакцинации выдается успешная борьба с натуральной оспой, и на этом основании требуются деньги на вакцины. Но ВОЗ еще в 1967 году признала, что вакцинация оказалась неэффективной для прекращении вспышек оспы. Например, начиная с 1962 года, кампания массовой вакцинации в Индии не привела к сколько-нибудь заметному снижению заболеваемости оспой. В Индонезии на острове Ява, где охват вакцинацией населения превышал 90%, продолжалась трансмиссия оспы. В итоге с оспой стали бороться эпиднадзором, т. е. выявлять больных и изолировать их до окончания болезни. Славят вакцинацию и за якобы победу над чумой. Но наиболее опасные очаги чумы в Китае, Средней Азии и даже в Европе сами угасли к середине 50-х годов ХХ века, причем механизмы этого угасания ученым до сих пор непонятны. Об этом знает масса медиков, но они молчат, верные корпоративной солидарности, своеобразной конвенции внутри медицинского сообщества, соблюдение которой обеспечивается мощными групповыми регуляторами и санкциями, теми же что и в Австрии полтора века назад.

В угоду мелким корыстным интересам не учитываются и не рассматриваются существенные аспекты проведения массовых вакцинаций. Прежде всего, это пандемия ВИЧ/СПИДа. Добавьте сюда СПИД-ассоциированные инфекции, туберкулез, гепатиты B и C. То есть мы имеем дело не с одной лишь пандемией гриппа, а как минимум с десятком одновременно развивающихся и накладывающихся друг на друга пандемий. Как поведет себя иммунная система людей с ВИЧ-инфекцией, если им введут вакцину от гриппа, станет известно через несколько лет после массовой вакцинации. По литературным данным можно предположить, что у тех из ВИЧ-инфицированных, чей иммунный статус еще достаточно прочный, вакцинация от гриппа вызовет прогрессирование болезни и переход ее в стадию СПИДа. Если же иммунный статус больного сильно нарушен, то вакцины на основе ослабленных вирусов гриппа будут вести себя как патогенные организмы. Аналогичные случаи имели место в 90-х годах в США, где рекрутов вакцинировали против натуральной оспы, и наблюдали смертельные случаи среди внешне здоровых людей. Если в число предстоящих десятков миллионов вакцинированных россиян попадут несколько сотен тысяч ВИЧ-инфицированных, это будет колоссальный эксперимент в масштабах всей нации.

У массовой вакцинации есть еще одно препятствие объективного характер — непрогнозируемость иммунного ответа на вакцину. Вот простой пример. Еще в 1953 году описан феномен так называемого "первичного антигенного греха" (original antigenic sin, OAS). Его суть в следующем. Когда иммунная система человека впервые сталкивается с неким вирусом, она его запоминает. Но она не обладает такой «разрешающей способностью», чтобы впоследствии отличать от этого вируса его варианты, попадающие в организм человека позднее. В случае вакцинации такого человека от новой разновидности гриппа антитела в его организме будут вырабатываться не только на эту вакцину, но и на самый первый вирус гриппа, которым этот человек переболел или антигеном которого он был вакцинирован. Причем у каждого человека в разных соотношениях. Этот феномен для гриппа известен более полувека. Но попробуйте сегодня найти где-нибудь упоминание о нем в отечественной литературе и в учебниках для медицинских ВУЗов .

Идет репетиция большой биологической войны. Состояние эпидемиологии в России - это уже поражение в этой войне.

свиной гриппчумаэпидемия


(no subject)
serguk1

PAVELKOL

Сегодня, 12:23

Язычники, родноверы, левашовцы, - и еще много страшных слов

Оригинал взят у zwezdniy_star в Язычники, родноверы, левашовцы - и еще много страшных слов

http://geo-politica.info/yazychniki-rodnovery-levashovtsy---i-esche-mnogo-strashnykh-slov.html


Комментарии к моим статьям, оставляемые некоторыми товарищами, выявили один печальный в сущности факт: люди "где-то что-то услышали", сформировали себе "представление" - и после этого, даже не пытаясь разобраться, понаклепали очередную пачку ярлыков.
Ну неспособны люди мыслить самостоятельно, хоть кол на голове.... Неспособны инфу проверять, пытаться что-то понять без пинка и учителей, изучать материалы, проводить поиск, и т.п. А зачем? Им же не собственное правильное понимание важно, а клейма ставить на других. 

Почему-то считается, что именно этому "учат в институтах" - работать с информацией, компилировать источники, делать самостоятельные выводы... а на деле выходит, что в институтах учат лишь идти в фарватере авторитетов. Шаг влево, шаг вправо - расстрел.
Из уютных мирков собственных иллюзий и удобных, широких фарватеров "отцов-основателей" и "общепринятых" представлений - ох как страшно вылезать в неведомый мир! Мир-то оказывается совсем не такой... и это еще слабо сказано.
А вдруг какая-нибудь злая бабайка ткнет носом в дремучее невежество, и в глазах окружающих человек станет выглядеть как полный, законченный лох, а вся его система знаний и мировоззрения, которую он полагает высшим знанием, окажется полной туфтой, которую ему кто-то впарил с определенной целью? Неее, только не это! 
И потом, как на это посмотрят авторитеты, что скажут люди? Не окажется ли человек чудилой, пойдя поперек всех фарватеров и прокладывая свой собственный путь? "Что скажет стая?"
Но ведь нет ничего постыднее невежества, а невежество под диктовку "авторитетов" постыдно вдвойне, ибо человек становится частью стада и мыслит на уровне животного - "фсе пабижяли, и я пабижял"... 
Разве для этого давали разум? Для этого давали способности к различению, для этого давали свободу воли? Чтобы люди шли уютными дорожками чужих заблуждений или впаренного мировоззрения? Каким бы удобным и привычным оно не было?
Если постоянно идти в чужих фарватерах, в чьих-то системах - как "эволюционировать"? Если путь - деградация в стадности, то стоит ли оно того? Жизнь, потраченная на то, чтобы скатиться до животного - ЗА ЭТИМ ли мы сюда пришли? Чтобы найти свой уютненький уголок за чужими спинами? 
Поймите одну простую истину: человеческая башка - это единственный фильтр, который стоит на вашем пути к знанию и пониманию. Чтобы понять сложные вещи, надо сперва научиться видеть и понимать простые - тогда автоматом откроется следующий уровень понимания. Это работает только так и никак иначе. Никакие "супер-тайны" никто и никогда не поймет, если не будет иметь в голове ключей к их пониманию. Вы их вообще не увидите никогда, пройдете мимо и не поймете, что видели. Проще накопить список "загадок нашего мира", чем попытаться в них разобраться, потому что эти попытки рушат все миры иллюзий начисто.
Первый Ключ к саморазвитию заключается в простейшем осознании одной вещи, которую нужно ВНУТРИ СЕБЯ найти и принять: личная картина мира - не то, за что стоит держаться, вцепившись в нее зубами. Если вы отпустите свое желание быть правым, если вы отпустите свое миропонимание, заменив его поиском ответов на вопросы, которые ранее вы старались обходить стороной - вам откроются такие горизонты, о которых ранее вы даже помыслить не могли. Обрывки этих знаний, которые превосходят ваш уровень мышления на порядок, встречаются повсеместно, но вы сами блокируете себе выход понимание всего этого, вцепившись в привычную и уютную КМ. 
Попробуйте вспомнить свою КМ, когда вам было 10 лет. Не тянет повоевать за нее? Вы серьезно думаете, что с тех пор все познали и поняли жизнь?) Ничего ведь не изменилось кроме количества иллюзий. В 10 лет тоже кажется, что вы "все понимаете", а потом - "ой, а мама была права". Ваша нынешняя точка ничем от той, из детства, принципиально не отличается. Ваша воля - зависнуть в ней как муха в янтаре, или сделать шаг в неизвестное... сначала первый, потом еще и еще....
По большому счету, нынешний социум выглядит вот так: бараны, помеченные разной краской. Одни "християне", другие "мусульмане", третьи "неоязычники", и так далее. Все, чем люди гордятся, за что цепляются - это разные цвета краски, которой их пометили хозяева, обозначив принадлежность к тому или иному стаду. В интернетах они яростно отстаивают свою принадлежность, а в жизни мирно пасутся вместе с остальными. 
Была бы разница...

Вы хотите Просветления.
Вы хотите вечного блаженства.
Вы хотите длинного оргазма.
Вы хотите всего этого...
И хотите быть поблизости,
Чтобы получить удовольствие.
Это превращает вас
В полных сосунков.
Вы - законная добыча.
Вы окрещены и проанализированы.
Вы подвергнуты рольфингу и групповой терапии.
Вы возрождены и трансформированы.
Вы затраханы и одурачены.
Вы медитируете и вегетируете.
Вы поете и пустословите,
Вы исцеляете ребенка в себе.
Вы собираете пожертвования.
Вы приходите в контакт со своими чувствами.
Вы советуетесь с хиромантами,гадаете на картах,
Читаете ауры и разглядываете чакры.
А если вы уж очень умны,
То отправляетесь
В Индию,Тибет,Таиланд и Китай...
В глубине души полагая,
Что Истина несовместима
С теплым сортиром,
Вы смиренно подхватываете дизентерию или гепатит.
Вы притворяетесь,будто Саи Баба
Не то же самое,что Папа Римский. (с) Рам Цзы
Одни хотят быть в системе, другие хотят развалить систему и на ее основе построить новую систему, более лучшую, чем предыдущая... словно хрен наконец-то стал слаще редьки...

Ваш собственный КЛЮЧ к миропониманию находится на дне темной и мрачной пропасти, которая называется "страх перед неведомым". Чтобы достать ключ - нужно нырнуть за ним, погрузившись полностью в свои страхи и преодолев себя. Так для вас откроется путь к знанию и пониманию.
Вообще, все ключи к чему-либо находятся на дне подобных пропастей. Чтобы научиться чему-то - нужно через это пройти, через собственный страх перед этим в первую очередь. А прошедшего через свой страх познавать новое человека зомбировать уже нельзя. Толку, если он научится проверять самостоятельно?

Итак, поехали по теме. Это - мое личное видение. Кому не по нраву - не настаиваю.

Неоязычники
Кто такой "язычник" вообще? Языч(е)ник(акой) - это представитель чужого языка, чужой культуры, чужого народа и чужой веры. Для мусульман все христиане - язычники, и наоборот. 
Неоязычество - это новая религия, основанная иудеями на тот же манер, что и христианство, в которой вместо учения Христа в основу положены ведические знания, лишенные понимания и переведенные в "традиции и обряды". 
Цель данной религии заключается ровно в том же, в чем заключается и цель самого христианства - гешефт, а также увод людей от понимания в ритуалы и мистику. 
Неоязычники - банальный шоубизнес на легковерных гражданах. В частности, они занимаются: раскрещиванием, проведением "славянских обрядов", принесением жертв, поклонением столбам и священным дубам, организацией "славянских свадеб", имянаречениями, общению Богами, гаданиями по рунам, продажей атрибутики - и прочими видами красиво обставленных мистификаций. 
Этническое шоу для быдла с деньгами, проще говоря. Если вы уберете из неоязычества ведизм - останется ровно то же самое, что останется от христианства, если из него убрать учение Христа. Только рюшечки будут другие, коловрат вместо распятия, щуры вместо икон. Лекало-то одно и то же - потому что авторы те же.
Фетиш и шоу. Туда насовали всего, что только убогая фантазия позволила - от фашизма и нацизма до фаллических обрядов. 
Вам надо объяснять, у какого народа в священной книге нацизм прописан как идеология? И кто пропагандирует содомию и разврат? Сами знаете. Вот это как раз их продукт. Который они используют не только для извлечения гешефта на лохах, но и для дискредитации самой идеи "славянства", поскольку собственное извращение подают как "истинное славянство". Ну-ну...


Родноверы
Сразу оговорюсь: "родноверов" бывает два типа. 
Первые - это вчистую неоязычники, то есть гешефтмахеры под прикрытием. Никакого отношения к реальным родноверам они не имеют, кроме "самоназвания". Все признаки - неоязыческие. Созданы иудеями для дискредитации родноверия и поимения гешефта. Все статьи на тему "разоблачения родноверия" написаны о неоязычниках. 
То есть технология понятна, да? Есть течение, вы под его флагами создаете полную хрень и потом пропагандируете ее как "истинный смысл", а параллельно охаиваете свою хрень как целое. 
Если изготовить подделку под айфон, потом параллельно качать два направления - "это и есть истинный айфон" и на ее основе раскручивать идею о том, насколько айфоны полное говно - выйдет то же самое. 

Вторые - это реальные родноверческие общины. Смысл родноверия заключается в возврате к ведическому мировоззрению, в ключе не столько миропонимания, сколько восстановления традиций и укладов жизни. Типичная славянская пастораль, пополам с ролевыми играми. Уход от урбанизации и техногенного общества в общинно-деревенский быт, возврат к "природности".
Родноверы вместили в себя многое - и ведизм, и шаманизм, и современные течения. Они никому ничего не навязывают и шабашами не занимаются. Живут, как хотят,никого не трогают. За это их и не любят - они вне системы. 

Старообрядцы
Старообрядцы - это правоверные христиане до "никоновского раскола". Можно сказать, что это последние и единственные вменяемые христиане на планете. Что-то в них от казачества, что-то от христианства, что-то от до-христианства. Живут, как сами того хотят, никого не трогают. 


Староверы
Староверы - правильнее писать старовѣры. По одной простой причине. 
Вера - имеет в основе смысл "принять непроверенную инфу за истину", "уверовать".
ВѣРА (Вѣда Ра) же - это ведическое миропонимание до-христианского формата, которая включает в себя и учение Христа, поскольку не противоречит ему ни в единой малости. Проще сказать, что учение Христа - это малая часть ведического миропонимания, адаптированная для одного самого молодого на Земле и самого дремучего народа, дабы вывести этот народ к Свѣту. 
У староверов нет мировоззрения - только миропонимание. Если вы понимаете, что и как в мире устроено - какую религию вам можно втюхать? Правильно - никакую. 
Древнее него на Земле нет ничего. Отголоски можно найти повсеместно - от Египта до Камчатки, от Америки до Австралии, и в основах всех мировых религий - от еврейской Йецира Сеферот до легенд тамплиеров или Славяно-Арийских либо индийских Вѣд. 
Староверы - это закрытая группа, потому что является хранительницей дохристианских знаний, за что люто ненавидима и преследуема синедрионом. Очень им хочется добраться до тайн, которые хранят староверы, а заодно уничтожить их самих под корень. Потому что пока жива Вѣда Ра - это создает великую опасность для иудаизированного мира. Но хрен чего они найдут. Там тоже не лаптем щи... 
Наиболее удачным проектом староверов является Асгардский Духовный Университет во главе с Александром Хиневичем, он же Патер Дий. До него были и другие попытки, но посланцы канули в неизвестность вместе со знанием, которое несли людям. Удачность идеи заключается именно в фамилии "главаря": для дискредитации иудеям даже не нужно сажать своего ставленника, тут сама фамилия "говорящая". Ори себе "Хиневич - еврей", и больше ничего не надо. Это, скажем так, естественная "фильтрация" на тупость: кто на обложку смотрит, а кто книгу читает. Поэтому нет ничего лучше легенды "Хиневич - еврей" - Александр жив, здоров, тихой сапой продвигает полезную инфу в массы, да и привлечь его особо не за что. Кому надо, те попытаются разобраться в его материале - и обнаружат, что материал-то в корне другой, по генетике "своих" цепляет. Для его понимания надо иметь чуть иное, многомерное мышление и иную генетику, чем у стандартного линейно-плоского материалиста, воспитанного современным социумом. Фильтр примитивный: когда человек упирается в знания, которые превышают его мышление на порядок - то у него либо что-то внутри активируется, либо он объявляет это "чушью собачьей". 
У староверов не бывает в домах ни икон, ни образов, ни крестов. Никакого христианства даже близко нет и быть не может.

Левашовцы
Иудейский проект по дискредитации ведического мировоззрения. Левашов получил определенные ведические знания, после чего превратил все это в мистико-ведическую секту. Цель достаточно проста и прозрачна: те, кто в это включится - будут уведены в сторону от ведического миропонимания, а те, кто обратят внимание на фигуру Левашова, как бы "невзначай" сфотографировавшегося с Рокфеллером - те должны любые ведические знания воспринимать как "еврейскую выдумку". 
Активно распространяются, отличаются определенной неразборчивостью в информации. В смысле - валят в кучу все, что можно привязать к "славянской тематике". Все на свете построили славяне, все всем дали славяне, нет ничего кроме славян... и все в таком духе. Что какбе намекает...

КОБ, НОД и т.п.
Иудейские проекты по формированию "альтернативной национальной идеи". Их отличают "государственническое" и "мистико-ведическое" мировоззрение при полном отсутствии миропонимания. По сути - два очередных эгрегора, для тех, кому всяческая религия, как и атеизм, опротивела, "славянство" воспринимают как "иудейский проект", а до Вѣда Ра сознание еще не доросло. Дорастет, когда адепты начнут покидать свои эгрегоры и уходить в самостоятельное плавание. 
Как любые другие секты - активно самопиарятся, имеют внутреннюю структуру и "зоны ответственности", разветвленную сеть представительств. Россия понад усе, русские понад усе, упоротость на грани укров - но зато своя, родная, не какая-нибудь там ихняя. Активно противостоят мировому злу в лице синедриона, имея классическую еврейскую структуру, методы - и евреев в руководстве...ну так это же правильные евреи, не какие-нибудь там ихние... 

Авраамические религии
Великое триединство - христиане (жиды), мусульмане (арабы) и иудеи. Корни общие. Иудеи - старшая секта Сатанаила среди семитских народов, мусульмане и христиане - вторичные, авангардные религии, созданные синедрионом для завоевания населения Земли. 
Основа: писания и учения, адаптированные и переработанные иудеями под менталитет каждого народа с целью внедрения как ведущей идеологии. Столкновения христиан и мусульман, имевшие место в истории почти постоянно, позволяли иудеям ловить рыбку в мутной воде и просачиваться повсеместно, возглавляя все, что можно возглавить, и присваивая все, что можно присвоить. 
Мусульмане, как сами иудеи - достаточно аскетичны, зато христианство дает максимальный гешефт среди всех видов деятельности, которые существуют на планете. Выгоднее только наркоторговля. На этом построена вся христианская религия. Шабес-гои и жиды во главе христианства должны быть богаты - тогда их рвение будет максимальным. Что иудеям и надо. Мусульмане же - боевое крыло для создания очагов нестабильности в мире. 

Задачи религий:
1. Выстроить у населения Земли искаженное мировоззрение, в котором евреи занимают лидирующую роль, а все остальные - подчиненную, покорную и подчиненную роль "скота на выпас". В итоге человечество уводится все дальше от миропонимания во Мрак невежества, материализма и стяжательства. Вы тратите жизнь на то, что вам не нужно. Это в точности соответствует программе Сатанаила по препятствованию развития людей в сторону Свѣта. Вы не должны ничего знать об этом. Большинство уже не знает, а вся духовность в рамках эгрегоров является лишь ментальной мастурбацией на фетиш и шоу. От учений остались одни бренды, а если при этом упоровшиеся обрядами последователи еще и спорят как правильно креститься или сколькими перстами благословлять - вообще отлично. Для того и существуют "течения" внутри религий - чтобы время от времени сталкивать их лбами.
2. Поиметь с этого максимум материальных благ и процветания самим себе. 

Буддисты и производные
Буддизм некогда принесен Ариями народу Дравидов как адаптированная под них часть ведического мировоззрения. За прошедшие годы большая часть этого была утрачена, а многочисленные переписки источников свели миропонимание к очередной пачке ритуалов и списку малопонятных большинству людей терминов. Захватывающая воображение "непохожесть" на авраамические мировые религии толкает людей искать в буддизме альтернативу. Другой вопрос, что кроме энного количества полезных практик, в буддизме от изначального ведического миропонимания не осталось почти что ничего, а переводы буддийских текстов с санскрита без улыбки читать невозможно, потому что изначальное образное значение текстов было утрачено и заменено "понятийным", ярлычковым. 
Поскольку дравиды являлись детьми Нави (темной половины мироздания), то и учение им было дано в соответствии с их происхождением. И когда я вижу славян (рожденных Светом!), распевающих песни темным божествам "Харе, Ганеша", "Ом намах Шивайя" и тому подобное... это примерно как увидеть христианина (или считающего себя таковым), радостно распевающего "Слава Сатане". Еще бы они понимали, что к чему... Про поиски "великого ничто" - отдельная песня.... Ну так где вера, а где вѣда...

МИСТИКИ И ЧЕННЕЛЕРЫ
Одна из новых стратегий иудеев по захвату неокрепших мозгов заключается в развитии мистико-духовного направления. Это значит, что:
1. С вами будет говорить через контактера посланец из далеких миров
2. Он наведет тень на плетень и три страницы мути ни о чем, постоянно повторяя "Я, великий". Ни одного конкретного ответа вы не услышите. 
3. Поскольку иудеи мыслят приземленно, то и все описания этих "мистических откровений" будут даваться точно так же, в ключе каких-то техник, законов, связей, но столь густо приправленного мистикой, что разобраться в этом практически нереально, остается только "потрясенно охать" - надо же, какую глубину вам открыли.
4. Вам будут вещать всяческие мифические персонажи - от Агасфера до Люцифера, всяческие "Посланцы Плеяд" и иже с ними. 
5. От этих вещаний прямо-таки несет тьмой и мраком, словно холодом задувает под дверь.
6. Вам дадут полный мешок мистических техник, увяжут это с "чакрами", тонкими телами и еще чем-нибудь, после чего вы попытаетесь их воспроизвести и начнете себя уродовать. Собственными руками. Все симптомы, как-то - болезни, нетипичные состояния - будут определены для вас как "вы прогрессируете, не останавливайтесь, это из вас выходит что-то плохое".
7. Вам непременно впарят энергоинформационный вирус в виде "настройки от мастера". По тому же принципу, что подсаживают троянов в ваши компьютеры. Что с вами будет потом - не известно никому, кроме автора этой "настройки". 
Короче, по итогам вам гарантировано мощное включение в какой-нибудь темный эгрегор. И хрен вы потом оттуда выйдете. Самое печальное, что в первую очередь на это клюют женщины, потому что заточено так - под эмоции и чувственные переживания ("почувствуй нашу любовь"), а любой мужик, только посмотрев, сразу увидит полную лажу по содержанию и смысловой нагрузке текстов. 


----------------------------------------------
Вкратце - как-то так. Не нравится - не навязываю, каждому свое. 

Не отношусь ни к христианам, ни к иудеям, ни к язычникам, ни к родноверам, ни к Левашову, ни к НОДу, ник КОБу, ни к "агентам госдепа" (это доставляет больше всего), ни к протоукрам, ни к буддистам, ни к одной другой организации или секте. Беру отовсюду, даю для всех. У меня нет ничего, кроме Вѣда Ра. Особо хочу отметить: учение Иешуа (полное, а не кастрированный цитатник в байбле, хотя и в нем сказано МНОГО для умеющего видеть) относится к Вѣда Ра как зерно к колосу. Оно в точности ему соответствует. Остальное - где как. Много можно почерпнуть из буддизма - если суметь пробиться через искажения. Да в целом - везде.
Но - без понимания с вами каждый раз будет вот так. Оно вам надо?

Никогда не утверждал, что знаю все: обучение и обретение понимания - это безконечный процесс, на который можно потратить хоть тысячу жизней... чтобы обнаружить, как вместе с границами доступного распахивается пропасть неизведанного. Чем больше узнаешь - тем сильнее понимаешь, как это мало по сравнению с тем, что есть вообще. Все эти религии, секты и прочее - такой детский сад... уютные мирки, нарисованные для тех, кто не хочет думать самостоятельно и видеть все в комплексе, а хочет брать и класть в рот то, что дадут другие дяди. 
Выражая свое видение - никого ни в чем убеждать или что либо доказывать не намерен. Оно мне надо? Будете ли вы искать и проверять инфу самостоятельно, или по своему непониманию под влиянием "зомби-фактора" привычно повесите на непонятное ярлык "вывсьоврети" и самоустранитесь - это ваше дело.
Ведать - это видеть и понимать, а не верить и упарываться этим как истиной в последней инстанции, превращая кривую и маленькую в сущности картинку мира в основу своего мировоззрения, начисто лишенную миропонимания.
Хочется верить, что и вы когда-нибудь к этому придете. Для того и труды. 
Всем нужны "сторонники", так или иначе зомбированные в рамках того или иного эгрегора, мировоззрения и т.п. А мне нужны свободные и независимые люди с подлинным миропониманием. Чем больше - тем лучше.
Зачем? А чтобы было. 

Мировой порядокМиропониманиеРелигии


Двенадцать мифов официальной онкологии
serguk1


взято у MATVEYCHEV_OLEG

«Легче человека одурачить, чем доказать ему, что его одурачили». Марк Твен

Современная онкология — это много миллиардный бизнес, который заинтересован не только в сохранении своей успешной бизнес формулы и прибылей, но и всячески старается их преувеличить. Мало, кто знает, что самая большая часть затрат Фармацевтических корпораций — это реклама и лоббирование своих интересов, а вовсе не новые исследования. И даже новые исследования не направлены на избавление больных от недугов, а лишь на симптоматическое лечение и поддержание их болезненного состояния.

Каким же образом, официальной онкологии удается делать так, что подавляющее большинство больных раком пользуется тремя калечащими и неэффективными методами лечения: химиотерапией, лучевой терапией и хирургией? Мед. Истеблишмент использует несколько инструментов для убеждения людей, в том, что нет альтернативы этим методам.

Это и дискредитация и замалчивание альтернативных методов лечения рака, это фальсификация данных научных исследований, оказание давления на специалистов практикующих натуральные методы лечения и конечно самореклама — облагораживание своего имиджа. Однако самым важным моментом, который играет решающую роль в принятии больными решения подвергаться этим средневековым по жестокости методам лечения, являются мифы, на которых держится современная онкология. Эти мифы постоянно циркулируют в прессе, на телевидении, они представлены как «библейские заповеди» в учебных пособиях. Они настолько эффективны в своей убедительности, что большинство людей, не будет принимать никаких фактов против них, а будут рьяно отстаивать официальную версию или точнее какой-то из созданных ими мифов.

Самое интересное, что если ваше сознание открыто новой информации, или вы способны разрушить стену построенную этими мифами в вашем сознании, то всего несколько вечеров исследования темы в интернете, не оставит вам никаких сомнений в том, что это именно мифы — не подтвержденные ни наукой, ни практикой. Я сделал небольшую подборку самых, на мой взгляд, широко распространенных мифов с короткими комментариями, чтобы не делать статью очень громоздкой. Любой заинтересованный читатель может найти более детальную информацию в интернете. Позволю себе дать следующий совет, для начинающих исследователей этой не простой и эмоциональной темы. Обращайте внимание на источники информации! Не ищите опровержения моей точки зрения в официальных источниках. Конечно же, вы их там найдете в избытке. Эти мифы тщательно поддерживаются псевдонаучными фактами, безапелляционными заявлениями заслуженных онкологов, статьями в популярны журналах, газетах, передачах на телевидении. Википедия, тоже давно перестала быть независимым источником и имеет тысячи проплаченных истеблишментом авторов, продвигающих его версию реальности. Попробуйте докопаться до причин создания этих мифов и мотивов их сочинителей. Обратите внимание на то, куда ведет денежный след, так как очень часто тот, кто платит — получает желаемые для него результаты. Изучайте научные работы из первых источников и тогда вы удивитесь, как часто интерпретация их результатов в прессе, даже научной, отличается от оригинала. Также очень интересным источником информации являются статьи и книги настоящих или бывших сотрудников мед. истеблишмента, вскрывающих всю «кухню» на которой создаются эти мифы.

Ниже я привожу перечень этих мифов, на которых держится современная онкология. Существует масса доказательств в науке и практике, что это именно мифы. По объему данной информации ее важности, тема этих мифов достойна книги, я же ограничусь короткими комментариями, надеясь зародить сомнение в читателе, и побудить его на собственное исследование этого важного вопроса.

1. Чем раньше обратиться к онкологу, тем больше шанс на выздоровление Эдвард Гриффин

Факт: за последние 30 лет смертность от рака практически не уменьшилась. В то же время увеличилось количество больных раком, причем рак значительно помолодел. В некоторых Западных странах рак вышел на первое место по смертности у детей, обогнав несчастные случаи. Более ранний приход к онкологу увеличивает период лечения и соответственно прибыль фармацевтическим концернам и мед. Истеблишменту. Также, ранний приход к онкологу увеличивает значительно вероятность неправильного диагноза. Даже если диагноз правильный, то исключается возможность само/исцеления организма, так как его иммунная система, система выводящая токсины, пищеварительная и кроветворная системы будут серьезно подорваны агрессивным и калечащим лечением. Любой патологоанатом вам скажет, что у более 50% больных старше 40 лет, умерших от различных причин (кроме рака) при вскрытии находят различные опухоли как на стадии роста, так и на стадии регресса. Факт: опухоль — защитная реакция организма на токсичность и нехватку питательных веществ (стресс тоже играет важную роль). Очень часто организм справляется с опухолями сам, мы даже не узнаем об этом. Если в такой момент проводится обследование и обнаруживается опухоль, то вам настоятельно предложат сделать агрессивное лечение, которое само по себе канцерогенное и которое отнимет у вашего организма все защитные и компенсаторные возможности борьбы с раком. При этом организм на 100% утрачивает способность вырабатывать свои собственные пищеварительные ферменты. Как правило, врачи после своего вмешательства, почему-то дают такому больному 100% мертвую пищу, т.е. без пищевых ферментов. И что же получается? Ферментативная система больного полностью убита агрессивным, но!!! «прогрессивным» с их точки зрения «лечением», организм больного уже не способен вырабатывать свои собственные пищеварительные ферменты + пища, которую больному дают - 100% мертвая, т.е. не содержит пищевых ферментов. Процесс пищеварения в данном случае прекращается, пища без ферментов может только гнить, + к этому идет сильнейшая интоксикация от распада раковых клеток, выделительные системы не справляются с огромными потоками ядов. Все это создает условия для стремительного роста тотальной токсемии и больной вынужден приказать всем долго жить. Счастливые фармацевты дружно потирают руки и подсчи-тывают свою очередную прибыль. Несчастный больной выполнил свою предначертанную ими для него функцию - он отдал этим «врачам» все свои средства, причем отдал – вынужденно (от страха) и «добровольно».

Миф 2. Благодаря достижениям медицины больные сегодня дольше живут с диагнозом рак

Факт: увеличение продолжительности жизни больного раком достигается не за счет более новых лекарств и методов лечения, а за счет более ранней диагностики и более раннего начала лечения. Это значит, что больной просто теперь дольше лечится. Учитывая, что смертность от рака не уменьшилась, то вероятность смерти больного при агрессивном раке остается такой же, даже при более ранней его диагностике. При этом как уже упоминалось выше, шансы больного на излечение значительно уменьшаются из-за ущерба нанесенного организму калечащим лечением. Так же вероятность малигнизации доброкачественных или медленно развивающихся раков после такого агрессивного лечения значительно возрастает. Качество жизни также значительно уменьшается. Мы все знаем, как выглядит больной после химиотерапии, хирургическом вырезании органов или после курса облучения.

Миф 3. Болезнь рак нужно лечить только сильными, пусть и токсичными препаратами.

Эти препараты способны создать только крупные фармацевтические компании, у которых есть соответствующих финансовый и научный ресурс. Травы, диета, сода и т.д. — все бред. Люди, излечившиеся этими методами либо лгуны, либо были неправильно диагностированы. Так же, официальное лечение может иметь замедленное действие на месяцы, годы и только при условии применения альтернативных методов - Сарказм автора.

Факт: успех химиотерапии в среднем составляет от 2,2% - 4% (журнал «Клиническая Онкология» Австралия 2004г.) Эффект от ее применения на организм катастрофический. Большинство химиотерапевтических препаратов являются известными канцерогенами, т.е сами вызывают вторичные раки. Вот небольшая статистика реального успеха при применении некоторых альтернативных натуральных методов лечения рака:

- Диета Будвиг, основные компоненты - творог + льняное масло = 90%.

- Гипердозы витамина С - метод Линуса Паллинга = 80%.

Метаболический метод д-ра Келли, ныне практикуемый д-ром Гонсалесом = 90%.

- Виноградная диета Брандт = 95%. Протокол Герсона = 90%.

- Другие методы: хлорид цезия, эсиак чай, электромагнитные и волновые приборы Райфа, Бекка, Кларк, протокол Билла Хендерсона, антинеопластоны Бржезинского, витамин В17, и еще десятки широко применяемых методов и сотни менее известных имеют процент успеха выше - 50%.

Следует отметить, что лечение должно быть комплексное, включающее детоксикацию организма и микросреды, диету, физ. активность, снятие или уменьшение стресса, восстановление иммунной системы, противоопухолевые натуральные препараты, анти/микробное лечение, восстановление PH, оксигенацию тканей. К сожалению, эти проценты уменьшаются в среднем в 2 раза если больной обратился к ним после прохождения официального онколечениния (особенно химиотерапии) и даже после этого они все равно остаются гораздо более успешными чем официальная тройка: химиотерапия, лучевая терапия и хирургия, при этом не оставляя после себя постоянного повреждения организму. Все эти препараты или методы объединяет три важных момента:

1) они либо натуральные и не могут быть запатентованы фарм. компаниями и тем самым не позволяют контролировать рынок.

2) они излечивают рак, тем самым убирая главный фактор принуждения больных к официальному лечению, которым является страх. Излечивание (а не лечение рака химиотерапией, лучевой терапией и хирургией) разрушит бизнес формулу онкоиндустрии.

3) все эти препараты и методы — не токсичны, а значит не будут требовать дополнительного лечения симптомов вызванных токсичным и разрушительным для организма официальным лечением.

Миф 4. Сегодня медицина вылечивает до 50% больных раком (показатели по США)

Факт: на сегодняшний день, ни у одного из самых опасных видов рака не удалось понизить смертность за последние 30 лет. Каким же образом официальная медицина оправдывает такой «головокружительный» успех своего лечения? Вот механизм из чего эта цифра формируется:

1) самый больший киллер из раков — мелкоклеточный рак легкого не учитывается в общей статистике смертности от рака.

2) не учитываются цифры целой этнической группы - афроамериканцев, у которых самые высокие показатели заболеваемости и смертности от рака.

3) у самых часто встречающихся видов рака: рака груди, рака простаты, рака щитовидной железы — вероятность неправильного диагноза от 30% до 80% (!!!). Маммография и PSA очень не точные обследования.

Из этого следует, что если здоровый «раковый» больной пережил агрессивное лечение то он повышает показатели успеха официальной онкологи.

4) Некоторые часто встречающиеся состояния простаты, молочной железы (инкапсулированная карцинома протока) и щитовидной железы считаются раковыми или предраковыми и лечатся агрессивно (химиотерапия, лучевая терапия, хирургия).

Основная масса этих состояний — бессимптомная и не вызывает беспокойств. Многие ученые и врачи требуют переклассификации этих состояний в простые гиперплазии и прекращения использования агрессивного радикального подхода к их лечению. Эти «больные» тоже если переживают это лечение, то увеличивают % излечившихся. Налицо явная подтасовка цифр для убеждения людей в эффективности традиционной тройки лечения.

Миф 5. Если нашли опухоль и поставили диагноз рак любой степени, то у болезни есть только один путь — дальнейшего роста и прогресса если не будет лечения.

Факт: более половины опухолей появляются и исчезают бессимптомно. Многие опухоли находятся в теле человека десятилетиями не проявляя какой либо симптоматики и эти люди потом умирают от других причин. Опухоли растут годами и десятилетиями, пока некоторые из них не проявят себя. Теперь представьте себе, если такая «спящая» или медленно растущая опухоль подвергается агрессивному лечению. Иммунитет больного, одна единственная и естественная защита сдерживающая рост опухоли, будет практически полностью уничтожен. Детоксикационные функции печени и почек значительно уменьшены. Соотношение стволовых раковых клеток в опухоли к более дифференцированным, будет сдвинуто в сторону стволовых, так как стволовые клетки рака переживут химию и облучение, а менее малигнизированные дифференцированные клетки погибнут. Таким образом, происходит значительная малигни-зация опухоли. Именно поэтому, когда болезнь возвращается в виде рецидивов, после псевдо удачного официального лечения, то она всегда проявляет себя на много агрессивнее, чем до вмешательства. Оксигенация тканей будет значительно уменьшена из-за резкого закисления организма и удара по кроветворению из-за химиотерапии или облучения. Способность организма получать питательные вещества будет значительно уменьшена в связи с тем, что микробиом кишечника и его эпителий сильно пострадает. Все это приводит к малигнизации и более агрессивному течению болезни на фоне сильно ослабленного организма. Поэтому, как говорят некоторые честные онкологи — бессимптомную опухоль не надо трогать. Тогда она может пройти сама, остаться бессимптомной до самой смерти человека от других причин в старости. Даже в случае малигнизации в будущем это даст больному больше времени если будет оставлена без лечения, чем на фоне агрессивного лечения и ослабления организма.

Развитие опухоли совсем не линейное: после обнаружения она может расти и малигнизироваться, если не изменить образ жизни и восприятия реальности, может регрессировать и исчезнуть, а может инкапсулироваться на многие годы и десятилетия, никак не отражаясь на здоровье до естественной смерти человека в старости от других причин.

Миф 6. Опухоль — это и есть рак. Убрать опухоль — значит выздороветь

Факт: опухоль является симптомом ракового процесса в организме. Раковый процесс вызывается ослаблением иммунной системы, которая в норме сдерживает его развитие. Сбой иммунной системы в свою очередь вызывается токсичностью организма и/или нехваткой питания тканей (не путать с нехваткой еды). Облучение, ЭМП (электро/магнитные поля) и стресс также являются сильными факторами в развитии ракового процесса и угнетения иммунной системы. Для выздоровления ракового больного необходимо устранить по возможности все факторы вызывающие рак, сделать детоксикацию организма и окружающей микросреды, изменить диету. Принимать ферментированное полноценное питание, пить соки Wheatgrass. Устранение опухоли одним или комбинацией традиционных методов (химия, облучение, хирургия) не только не остановит раковый процесс в организме, но и усугубит его многократно.

Миф 7. Рак — это мутация в нашей ДНК, поэтому может поразить любого: больного и здорового, богатого и бедного, старого и молодого. Факторы внешней среды хоть и играют роль в образовании рака, но очень ограниченную (в основном алкоголь и курение).

Факт: многие ученые, врачи и исследователи (кто не на зарплате у Биг Фармы), считают, что рак зависит от внешних факторов и образа жизни на 95-98%. Наше питание, поведение, восприятие реальности, условия жизни, экология — все это влияет на выражение (работу) наших генов. Как сказал основатель эпигенетики Брюс Липтон: "В тот момент как вы поменяли свое восприятие — вы переписали биохимию своего организма". Т.е. мы можем активно влиять на то, как наши гены работают, на то здоровый ли у нас организм или забит токсинами и ослаблен. В последнем случае на клеточном уровне происходит ряд изменений: изменяется пропускная способность мембраны клетки, меняется ее ph, падает процесс оксигенации и производства энергетических молекул АТФ, в клетку проникают микробы и вирусы. Клетке грозит смерть. Как следствие всего этого в ней включается древний эволюционный механизм и вместо неминуемой смерти клетка переходит на гликолиз — безкислородное расщепление глюкозы для производства энергии необходимой ей для жизни. Происходит и ряд других изменений в жизни клетки и ее взаимодействии с окружающей средой, вызванный включением генетической программы. Именно поэтому, раковые клетки любой локализации проходят через одни и те же изменения и показывают те же свойства. Так вот, медицина указывает не эти генетические изменения как на внезапную, необъяснимую мутацию ДНК в клетке и замалчивает причины, по которым происходит включение этой древней программы являющейся по сути компенсаторной. Медицине нужно привить нам фаталистическое отношение к раку. Мол, это может произойти с каждым и ничего тут не поделаешь кроме того что опухоль теперь надо резать, травить или сжигать (хирургия, химиотерапия, лучевая терапия), так как мутация ДНК сама не исчезнет. На самом же деле механизм включения этой программы полностью обратимый. Это доказал еще в 1932 г. Отто Варбург, получивший за это Нобелевскую премию. При благоприятном изменении условий, в которых живет клетка, увеличении поступления в нее кислорода и восстановлению ее ph, эта эволюционная защитная программа клетки прекращает свою работу и клетка восстанавливает свои нормальные биологические функции. Однако это не устраивает официальную медицину. Такую болезнь как рак должны бояться – все без исключения и верить, что кроме устранения раковых клеток (опухоли) агрессивными, токсичными методами лечения ничего сделать больше нельзя.

Миф 8. Нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что альтернативные, натуральные методы лечения рака работают.

Факт: существует множество таких научных работ, где доказана эффективность того или иного альтернативного метода. По не случайному умолчанию масс медиа игнорирует их, а медицинские журналы часто отказываются печатать (из-за давления Биг Фармы, которая платит за рекламу, а также может оказать другие формы давления). Эти научные работы показывают, что натуральные вещества как например куркумин действуют на раковую клетку в тысячи раз сильнее чем химиотерапевтические препараты, причем действуют избирательно на раковые клетки и не вызывают абсолютно никакой токсичности. Много исследованиий на тему Canabis Sativa, и его производного ТКМ (тетраканабиноидное масло), которые показывают что определенные «неизлечимые» виды рака успешно лечатся тем, что в народе называют марихуаной. Можно найти научные работы по сотням растений, грибов и других натуральных веществ, которые лечат рак. Существует веб сайт:www.greenmedinfo.com, в котором группа ученых и исследователей выставляют подобные научные работы. В их архиве уже более 25 тысяч работ утверждающих преимущество натуральных средств над фармакологическими и большая часть их относится к противораковым. Здесь необходимо напомнить, что натуральные средства не могут быть запатентованы и таким образом их применение нельзя контролировать. Также важным моментом является то, что процесс лицензирования препарата стоит на сегодня несколько сот миллионов долларов, что является барьером для небольших независимых организаций и компаний. Крупный фарм. бизнес не заинтересован платить такие деньги без возможности их вернуть и заработать на этом (чего нельзя сделать без патента). Все же некоторые научные работы попадали в масс медиа и вызывали большой ажиотаж, после которого включалась деструктивная машина мед. истеблишмента. Проплачивались новые исследования с заведомо предсказуемым результатом, после чего утверждалось, что доказательства были не убедительными, так как результаты исследований были разными. Другие исследования объявлялись ошибочными или на ученых оказывалось давление и работы прекращались. Часто бывали случаи научного подлога. Так при исследованиях Лаэтрила, или витамина В17, который обладал сильным антиконцерогенным действием, сначала не были соблюдены условия эксперимента и Лаэтрил давали не очищенный и в гораздо более низких дозировках, а в конце, когда результаты все же показали значительное уменьшение опухолей у подопытных крыс, то ставленники мед. истеблишмента Мак-Фарланд и Гарланд написали заключение, которое абсолютно противоречило результатам исследования. Именно это заключение, которое является просто ложью с тех пор цитируют защитники официальных методов лечения, когда речь заходит о Лаэтриле. Кстати несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак этим препаратом. Похожей участи постигли исследования других противораковых натуральных препаратов: хлорида цезия, гидразида сульфата, гипердоз витамина С и др. Очень интересной книгой, раскрывающей глаза на псевдо научность современной медицины, является книга Бена Голдайкерa «Плохая Фармакология» (Ben Goldacre, Bad Pharma). Очень интересную книгу предлагает Ральф Мосс Индустрия Рака, который работал в институте исследования рака в США — Слоан Кеттеринг и был свидетелем научных подлогов и блокирования успешных методов лечения рака самым известным в мире учреждением по борьбе с раком.

Миф 9. После постановки диагноза рак, необходимо срочно начать лечение. Время терять нельзя.

Факт: опухоль растет годами и обычно проходит много лет до того, как она проявится какой-то симптоматикой. На этом фоне совершенно не оправдано требовать начало лечения скажем в понедельник, если диагноз поставлен в предшествующую пятницу. При этом онкологи нагнетают страх, который охватывает пациента и парализует его. Таким образом, он легче соглашается на калечащие виды лечения, которые онколог ему предлагает. Самой частой страшилкой является угроза метастазирования, поэтому рекомендуется незамедлительное лечение. Однако нет никаких научных работ показывающих на каком именно этапе роста опухоли происходит метастазирование. Когда опухоль становится видной на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и как упоминалось выше, она росла годами. Поэтому, нет никакой гарантии, что метастазирование еще не началось, как и нет оправданного риска, что оно начнется в считанные часы или дни до начала лечения. Больной может спокойно собраться с мыслями, исследовать эту тему и сделать информированный выбор метода лечения.

Миф 10. Поголовная обязательная маммография спасает жизни помогая установить диагноз рака на более ранней стадии (тоже относится к тесту PSA при подозрении на рак простаты).

Факт: за 30 лет массовой маммографии смертность от рака груди не уменьшилась. Таким образом, женщины от этого ничего не выигрывают. С другой стороны маммография является канцерогенной процедурой и с каждым обследованием увеличивает риск рака на 2% (за 10-20 лет ежегодной маммографии — это уже 20-40%!!!). Но это не единственная опасность. С каждым обследованием увеличивается риск неправильного диагноза. Не раковое состояние считается предраковым, или раковым и лечится агрессивно канцерогенной химиотерапией, лучевой терапией, тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью. В последнее время на западе появилось новое сумасшествие, когда для профилактики рака женщины идут на двойную мастэктомию и или удаление яичников. Объясняется это плохой наследственностью или наличием «ракового» гена. При этом сторонники этого метода, которым могла бы позавидовать испанская инквизиция утаивают тот факт, что так называемая плохая наследственность, как правило обуславливается наличием тех же условий жизни, а значит тех же факторов приводящих к раку. Также замалчивается, что эпи/генетика уже доказала, что на гены можно успешно воздействовать изменением условий жизни, особенно диеты. Таким образом, радикальное изменение образа жизни и питания для женщин у которых обнаружили ген рака груди BRCA1 и BRCA2 будет несомненно более благоприятным выбором, чем радикальная двойная мастэктомия. Однако такие советы врачи онкологи не дают. Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и УЗИ, хотя они тоже несут в себе опасноcть «передиагностики».

Миф 11. Многие больные раком начинают лечиться народными методами и упускают время. Когда такие больные затем обращаются к онкологам, то те уже не успевают ничего сделать.

Факт: подавляющее большинство больных проходит традиционную тройку официальной онкологии. Меньшинство больных одновременно с этими методами начинают лечение еще каким ни будь альтернативным натуральным методом (часто называемым народным, что не совсем точно. Наряду с народными существуют методы разработанные учеными и врачами, но не принимаемые на вооружение мед. истеблишментом по причинам не связанным с интересами больных). Лишь единицы, к сожалению, получив диагноз рак отказываются от официального лечения и лечатся сами. Учитывая тот факт, что онкология не может уменьшить смертность от рака при раннем обращении (см. выше Миф 1) то подобное утверждение является именно мифом и ничем другим. Это страшилка, придуманная для отпугивания больных от гораздо более успешных альтернатив, а также оправдание крайне низкого успеха официального лечения. Очень интересной является реакция врачей онкологов на успешные случаи излечения именно натуральными альтернативами. Здесь они используют 2 стандартных аргумента:

1) Диагноз был поставлен не правильно. Причем подавляющее большинство таких излечившихся счастливчиков было продиагностировано в больницах онкологами и пролечено всеми традиционными методами, после чего больные были отпущены домой умирать.

2) Успех объясняется замедленным действием официального лечения. При этом умными специалистами по онкологии забывается тот факт, что химиотерапия выводится из организма в течение нескольких дней, оставляя надолго или навсегда повреждения множественным органам.

Миф 12. Огромные средства выделяются ежегодно на борьбу с раком. Много средств жертвуется в крупные благотворительные общества, которые заняты борьбой с этой болезнью. Победа над раком не за горами. Она в недалеком будущем.

Факт: самой большой частью расхода фармацевтических концернов и мед. истеблишмента является вовсе не работа над поиском новых методов лечения рака. Большая часть идет на пиар и рекламу новых препаратов. Существенная часть средств идет на необъявленную, но очень эффективную войну с альтернативами официальной тройке лечения. Это делается для сохранения контроля над лечением рака и таким образом сохранением бизнес формулы онкологической индустрии. Интересным фактом является то, что руководителями крупнейших Американских и Английских благотворительных противораковых организаций являются бывшие крупные административные работники фармацевтических корпораций, с которыми они продолжают работать в тесной кооперации. Это явление называется «политикой вращающихся дверей» — когда чиновники поработав в регуляторных институтах или в крупных благотворительных организациях, потом приглашаются на высокие посты в фармацевтические корпорации, и наоборот для принятия необходимых для бизнеса решений регуляторными институтами типа ФДА (Фуданд Драгс Администрэйшн в США), высокопоставленные работники и акционеры из Биг Фармы идут работать на высокие посты в ФДА или председателями благотворительных организаций. Именно поэтому в принятии решений этих организаций интересы людей абсолютно не учитываются, а направлены на сохранение контроля и сохранением прибылей. Именно поэтому исследование новых препаратов, на которые идет часть собранных денег, представляет собой тупиковое направление, так как современная онкология не только не заинтересована в победе над раком, но также использует неправильную концепцию этиологии и лечения рака (помните?! — опухоль это и есть рак). Главным объяснением причин такой некомпетентности медицинской науки является не недостаток средств на научные исследования и не коварность болезни, а не желание «убить курицу несущую золотые яйца» (см. Биг Фармы - которая контролирует медицину).

Чем больше людей будет понимать, что на этих мифах стоит современная онкология, тем больше людей будет искать информацию, которая может им помочь в профилактике и лечении рака. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает неоправданный страх у людей, что лишает их возможности объективной оценки ситуации и того, что к ней привело. Агрессивное лечение, которое получают больные раком, убивает не только их организм, но часто и волю к жизни. Такие податливые больные полностью доверяют онкологам, которых просто не учили, как излечивать рак. Онкологов учили, как нужно лечить рак химиотерапией, лучевой терапией и хирургией. А это, далеко не одно и то-же.

Из этого следует, что больному раком не следует доверять официальной онкологии, которая является бизнес индустрией и которая за несколько десятков лет не справилась с проблемой рака. По факту, все показатели (истинные, а не мифические) только ухудшаются: рак молодеет, им заболевают чаще (теперь каждый 2 мужчина и каждая 3-я женщина в США), а смертность не уменьшается. Самое разумное для больного — это взять ответственность за свое здоровье на себя. Какой бы локализации или стадии не был диагноз рака, но у больного всегда будет несколько вечеров для изучения этой темы и принятия информированного решения о виде лечения.

Борис ГРИНБЛАТhttp://www.greenmedinfo.com/


?

Log in

No account? Create an account